民调称法国排外情绪上升 反感移民多因成见

　　5.“移民都是笨蛋穷光蛋”片面

　　不少人认为移民大量涌来是为了“领取补助金”。这是有关移民问题中经常遗忘的一点，就是移民的结构。人们忘了：虽然发放了大量居留证，但理由并不一样。多数是发给外国留学生或家庭团聚者，只有极少数是因“人道”原因。

　　家庭团聚权是行政法院1978年认可的一项权利，但自那以来受到一系列限制。如外国人本人必须持有居留证或长期居留证，有稳定的收入来源，去年的要求是对于一个两口或三口之家起码每月收入1128欧元。而这笔收入不能是最低生活保障金，须是工作收入。此外还有其它限制条件，特别是必须拥有住房或不能有多个配偶。

　　统经所2008年的一份调查显示，到法国来的配偶几年过后都会找工作，即使他们的失业率高于全国平均水平。

　　6.“外国人一到就享福利”片面

　　事实上，移民必须有合法身份才能享受福利补助。特别是积极互助收入(RSA)，只有在法国定居五年以上的外国人才能享受。

　　但有些例外，主要是避难者，无国籍者(1.7万人2013年因人道原因获颁居留证)或单身母亲。

　　非欧盟裔外国人领取RSA的比例从2004年到2011年无甚变化，从13.3%降至13.2%。

　　另一个例子是最低养老金(ASPA)。2012年享受ASPA的外国人比例是32%，2005年是30%。

　　7.“移民毁了公共财政”有争议

　　总的说来，有关移民的言论往往只看成本，从不看移民的贡献。

　　要用数字说明移民对公共财政造成的负担或贡献是极其复杂的。

　　2010年，经济学家肖仁尼基受政府委托研究移民的成本，如今这项研究已成权威性依据。

　　虽然在家庭或住房补助金、失业金及积极互助收入的受益人中移民所占比例很大，但移民也缴纳社会分摊金。

　　调查显示，移民对国家预算的总体净贡献2005年是正值，约120亿欧元。一个移民平均净支付2250欧元，而法国当地人只交1500欧元略多。

　　研究估计支付给移民的各种补助金达684亿欧元，而移民缴纳的社会分摊金达720.26亿欧元。当然也有研究人员不同意这种估计。

　　济合作及发展组织(OCDE)做过一项比较，显示大多数国家移民的税务贡献是零或正值，平均相当于国内生产总值的0.3%。

　　大多数经济学家认为，由于人口老化，欧洲国家和北美越来越有必要采用移民劳工。