美国不具备当钓鱼岛争端"调停人"的资格

9月17日，美国国防部长帕内塔在日本东京防卫省参加记者招待会。当日，正在日本访问的美国国防部长帕内塔和日本防卫大臣森本敏在日本防卫省共同会见了记者。新华社记者马平摄

当前，中日两国再次因为钓鱼岛的领土纠纷而关系紧张。美国在其中所扮演的角色同样非常微妙。可以说，钓鱼岛问题发展到今天这一步与美国有很大的关系。第二次世界大战结束后，根据《开罗宣言》和《波茨坦公告》等文件，钓鱼岛及其附属岛屿理应回到战胜国——中国的怀抱。然而美日两国却私相授受，先是美国托管钓鱼岛，以后美国在返还冲绳时竟然将钓鱼岛的施政权一并交给了日本政府。如今美国在钓鱼岛问题上采取一种故意模糊的政策。一方面声称在中日领土争端中不持立场，既不承认也不支持任何国家对钓鱼岛主权的主张。另一方面又明确表示钓鱼岛属于美日安保条约的适用范围，言下之意就是一旦日本在钓鱼岛与中国冲突，美国将“依照本国宪法的规定和手续采取行动对付共同的危险”。 美国必须学会在事关中国重大核心利益问题上保持明智

美国要和中国探索构建新型大国关系，必须学会在事关中国重大核心利益问题上保持明智，必须清醒认识到《美日安保条约》是冷战的产物，不得损害包括中国在内的第三方的利益。不管是谁，试图在钓鱼岛问题上“拉偏架”，不仅得不到任何好处，反而会偷鸡不成蚀把米。

日本变本加厉、一错再错，演出“购岛”闹剧，公然质疑《开罗宣言》和《波茨坦公告》缺乏国际法效力，企图否定世界反法西斯战争的胜利成果。美国应认清问题的实质所在。二战中，美国是战胜日本的一支重要力量。美国这一历史性贡献受到包括中国在内的亚洲各国人民高度评价和充分尊重。战后，美国承担着“摧毁日本军国主义”的责任。时至今日，日本仍拒绝认真反省发动侵略战争罪责。从这个意义上说，美国在把日本改造成一个正常国家方面是有历史包袱的，甚至可以说不及格。

今天的亚洲与冷战时期完全不同，中国的综合国力显著增加、国际地位大幅提升，这是推动亚洲格局走向均衡的重要因素。美国提出重返亚太战略，期望在亚洲发挥更大作用，只能选择平等参与者、和平发展贡献者的身份。