美国不具备当钓鱼岛争端"调停人"的资格

明中立 暗挺日 美“搅浑”钓鱼岛

当地时间19日，美东地区上千位华侨华人在日本驻纽约总领馆外进行大规模反日示威抗议活动。他们高呼捍卫中国的钓鱼岛主权的口号，要求日本方面停止挑衅行为。美东华人社团联合总会共同主席梁冠军说，这是美东地区近年来规模最大的保钓示威。

央视特约评论员曲星：美国当时出于冷战的需求，实际上对日本的军国主义采取了并不彻底肃清的态度，实际上是养痈贻患，大家会说在二战之中，日本给美国造成了这么大的伤害，珍珠港的事件这么多，现在1700多美国士兵还在那下边，所以为什么美国还要这么做，因为美国当时需要抵抗苏联，抵抗苏联日本的军国主义分子一般都是反苏、反共的分子，在美国的屁股下相当一批应该受到严厉的惩罚的军国主义分子，成为了日本战后的金鹰，所以这是一个问题的根本。美国今天在这个问题上注意到它的表态是矛盾的表态，说明矛盾的心态，就是说一方面实际内心是倾向于日本，为什么倾向于日本，这个事情本来是始作俑者，而且现在美国在远东地区的战略考虑，也需要支持日本，但是同时又不能不防日本，因为日本军国主义真正起来对美国实际上也是很难说是好事，美国毕竟要考虑中美关系，中国之间的利益的相互交织也是非常密切，这样的背景下它是矛盾的心态，出现矛盾的表态。

劳春燕：对美国来说，我们做一个假设，假设中日之间这个烈度进一步升级的话，比如说钓鱼岛有事的话，美国到底帮日本帮到什么程度？

曲星：对美国军事介入的可能性必须要予以充分估计，美国底牌是不让日本战败，或者不让日本把钓鱼岛丢掉，这是它的底牌，在这个底牌之上可能有多种方式，比如说真是不幸发生了冲突，我们不希望看到这一点，但是真是发生了这样的冲突，美国可能首先向日本提供大量先进武器，各种各样的情报信息的支持，不直接军事介入的情况下，依靠提供武器和现有能力就能把中国挡住，这对美国来说是一个最合适的方式，但是如果这样的介入解决不了问题，阻挡不了日本溃败的可能性，完全可以逐步介入，这是一个非常复杂的过程。但是我们指望它不发生，但是如果真是在跟日本进行驳议的时候必须要充分考虑到这一种可能性。 帕内塔“亚太再平衡”成效几何？

本月初，美国国务卿希拉里·克林顿刚刚结束其亚太6国行。本周，美防长帕内塔再次展开新一轮亚太“旋风行”。其中最引人注目的，无疑是其上任以来的首次访华之旅。

在备受关注的钓鱼岛问题上，帕内塔虽然在访华期间多个场合向中方表示“美方对领土争端不持立场”、“呼吁通过和平方式解决争端”，但其访日期间亦释放了不少与此不一致的信号。例如反复重申美日同盟重要性，宣称“美国将依照《美日安保条约》对待中日关系”。

不可否认，美国大力推动的“亚太再平衡战略”，于各攸关方都是博弈之局，同时充斥着各种不确定因素。但各方都应该认识到，亚太地区的和平、繁荣与稳定，不仅符合中美两国的根本利益，也符合亚太地区各国和人民的根本利益。

　　中国渔政船编队巡航钓鱼岛

美国南海声明很“笨拙”

问：在这本书（《战略远见：美国与全球权力危机》）中，你表示，美国应该在亚洲主要大国（有可能除了日本之外）间扮演中立仲裁者的角色。奥巴马政府通常听从这一建议，但最近，美国政府发表了关于南中国海的严厉声明；并且单单把中国挑了出来。你认为这么做的原因是什么，你认为这么做是错误的吗？

答（布热津斯基）：我认为，美国关于航行自由的立场总体而言是正确的，但是最近却是以笨拙的方式来维护这一立场。而且令人遗憾的是，美国是在所谓的“战略支点”的背景下宣布这一立场的，暗指的是包括增强美国在亚洲的军事力量，以此必要回应远东新近出现的地缘政治现状。简言之，意料之中的是，中国人对此的理解是，这意味着美国将开始打造一个反华联盟，至少在现阶段，建立这样一种联盟为时过早。

问：在《战略远见》中，你强烈反对印美建立正式联盟，对2006年的核协议提出批评，但是这些观点看上去与美国外交政策机构的大部分人的观点格格不入：这些人认为，与印度加强关系无可否认地符合美国的国家利益。为什么（你认为）他们是错误的？

答：在与印度建立强劲关系方面，我与外交政策圈的大部分人意见不一致。这种关系显然是针对中国。我认为，美国不与亚洲大陆相互竞争的大国建立具有约束力的关系将会更加符合美国的利益，对东亚的稳定更加有利。最后，但并非最不重要的是，印度未来的稳定，更不用说它的潜力了，都是成问题的。在我看来，太多的人被印度与中国人口一样众多这一事实所迷惑。

问：在《战略远见》一书中，你讨论了墨西哥的问题，但是相关观点可以延伸到西半球其他地方。墨西哥与中国以及其他新兴大国之间的关系越来越强劲，再加上其他问题，造成美墨之间关系越来越紧张。有鉴于此，美国采取了足够的措施来遏制中国和其他崛起之中的大国对其传统势力范围的渗透吗？如果没有，美国应该怎么做呢？

答：我并不认为美国需要采取“足够的措施来遏制中国和其他新兴大国对（美国在南美的）势力范围的渗透，因为南美国家当前阶段显然一门心思要在与美国的关系方面更自治。这样的政策将迫使拉美国家要么与美国站在同一阵线，要么反对美国，这几乎不符合美国的利益，尤其是许多拉美国家的公众情绪正日益发生变化。