专家：日本窃据钓鱼岛是对开罗宣言等国际法的蔑视

记者：日本在窃据钓鱼岛时提到《旧金山和约》的规定，这个依据是否能够成立？

李国强：日本窃据钓鱼岛的主权提出了几个所谓依据，其中之一就是《旧金山合约》。1951年，美国及一些国家，在没有中国参与的情况下，与日本缔结了《旧金山和约》，规定北纬29度以南的南西储岛，交由美国管理。对此，中国政府郑重声明，《旧金山和约》由于没有中华人民共和国参加准备、拟制和签订，中国政府认为是非法的、无效的，因而是绝对不能承认的。

1952年、1953年美国政府又发表了两个文件，分别是第27号令和第68号令，擅自扩大美国托管范围，把中国领土钓鱼岛视为琉球群岛的一部分。1971年，美国与日本签署了“归还冲绳协定”，把琉球群岛的施政权归还日本。这在当时就遭到中国政府的抗议。中国政府发表声明指出，擅自把钓鱼岛划入归还区域中是非法的，这丝毫不能改变中国对钓鱼岛拥有主权的事实，这是对中国领土主权的明目张胆的侵犯，中国人民绝对不能容忍！

美日之间的这种私相授受，引起中国人民的愤慨，在当时爆发了一场席卷全球的华人保钓运动。

日本在钓鱼岛问题上避而不提《开罗宣言》，也不提《波茨坦公告》，反而援用《旧金山和约》，声称钓鱼岛不包括在《旧金山和约》第二条规定日本所放弃的范围之内，而是包含在《旧金山和约》所规定的作为南西诸岛一部分，而置于美国的施政权之下。日本提出的依据不符合历史事实，即使这个非法、无效的《旧金山和约》也并未涉及钓鱼岛。毫无疑问，日本的这个所谓依据是根本站不住脚的。