英国情报部门被曝长期窃听律师通信 官方拒回应

　　【延伸阅读】英国窃听案宣判 媒体不能凌驾于法律之上

　　中新网6月26日电 英国《金融时报》25日刊登社评称，过去3年被曝光的一些媒体不当行为，让英国政治和公共生活深受震动。报纸秘密窃听政客、名人和私人个体电话信息的做法被曝光，不仅引发强烈抗议，而且还导致一家具有百年历史的报纸——鲁珀特·默多克（Rupert Murdoch）旗下的《世界新闻报》（News of the World）关闭，并促使人们呼吁立法限制英国媒体。

　　文章称，英国议会下院特别委员会对记者行为展开了一系列调查，其中最引人注目的是大法官莱韦森（Lord Justice Leveson）对媒体的马拉松式的调查。

　　文章指出，这些公共调查既引人注目，又有揭露性。但在调查过程中被忽视的事实是，许多不当行为已经违反了现行法律。电话窃听事件中的受害者受到巨大伤害，知名记者受到审判，尤其是在《世界新闻报》窃听案中。有“老贝利街”（Old Bailey）之称的伦敦中央刑事法庭在过去130天中一直在审理这个案子。

　　文章称，本月24日，陪审团对该案做出了大部分判决，这是英国法律历史上持续时间最长且最为昂贵的审判之一。《世界新闻报》前主编、曾担任英国首相戴维·卡梅伦（David Cameron）媒体主管的安迪·库尔森（Andy Coulson）被判参与窃听语音邮件信息。而对另一名主要被告丽贝卡·布鲁克斯（Rebekah Brooks）的指控被判不成立。布鲁克斯是默多克旗下英国媒体帝国的前掌门人，曾担任一家小报的主编。

　　文章指出，库尔森被判有罪有着政治上的影响。甚至在2007年卡梅伦最初任命库尔森担任媒体主管的时候，人们就对这位保守党领导人的判断产生了疑问。此前，《世界新闻报》已有两名员工在库尔森担任主编期间，因窃听英国皇室成员的语音邮件而锒铛入狱。卡梅伦曾被警告不要做出如此高风险的任命，但他轻率地相信了库尔森的话，并强行通过任命。昨日，卡梅伦兑现了三年前的承诺，为任命库尔森道歉，承认这是“错误的决定”。

　　卡梅伦承认有错是值得欢迎的，但人们对这一任命的担心挥之不去，因为库尔森接触到了机密信息。库尔森在进入唐宁街10号工作时没有接受过适当审查。卡梅伦现在不得不承受工党的嘲讽：他雇佣了一名罪犯。

　　报道称，更大的问题在于，这场审判及其判决对英国媒体的整体含义。在整个窃听丑闻期间，政客们和压力团体竭力主张，有必要出台一批监管新规对已经变得有些我行我素的新闻行业进行监管。这导致英国政府和媒体围绕是否有必要出台新规，以及如果出台新规应该采取何种形式的问题，举行了艰苦的谈判，但最终毫无结果。

　　文章指出，库尔森因参与电话窃听事件而被判有罪应该发人深省。就窃听指控做出有罪判决表明，禁止窃听的法律的确具有威力。它显示出，即便是英国最有权势、人脉最广泛的记者之一，也不能凌驾于法律之上，而另一位虽然被判无罪，也经历了刑事法庭6个月的审判。

　　文章称，媒体面临史无前例的改变。早在“老贝利街”审判之前，报纸就承受着来自互联网和社交媒体崛起的压力。那些商业挑战代表着比电话窃听事件更大的威胁，他们要依法各自应对。

　　公众必须信任媒体。大多数争论都是围绕是否有必要出台新的监管法规来重建这种信任。昨天“老贝利街”的判决表明，现行刑法对媒体不当行为具有威慑力。