美国不具备当钓鱼岛争端"调停人"的资格

美国不具备充当“调停人”的资格

当地时间19日，美东地区华侨华人在日本驻纽约总领馆外进行大规模反日示威抗议活动，参加者达千人之多。华侨华人高呼口号，捍卫中国的钓鱼岛主权，要求日本方面停止挑衅行为。中新社发李洋 摄

钓鱼岛争端的起因，和美国当初的所作所为有所关联。一方面，美国官方表态说在钓鱼岛争端中不持立场，希望双方和平解决争端。另一方面美国也一再强调说，《日美安保条约》适用于钓鱼岛，这样一个模糊的带有倾向性的态度，使得美国不具备充当“调停人”的资格，也是不可能充当一个真正中立的“调停人”的角色。从另一个角度来说，中日两国都是大国，是有能力有智慧处理好之间的一些矛盾，从这个意义上讲，中日不需要第三方来充当所谓调停人的角色。

既然美国不适应，中日也不需要他作为“调停人”，那么美国应该做的是什么呢？实际上很简单，就是确确实实的像他所表态的那样：不持立场，支持这一事态的和平解决。只有心口一致，才是美国对解决这一争端最适用的态度，也是他能够为解决这一争端所作出的最大的贡献。

中美新型军事关系必须建立在力量均衡前提下

帕内塔访华期间，中美双方都强调要建立新型的军事关系。这个新型军事关系的具体表述包含了两层意思：一个就是要在互相尊重和互利共赢的前提下；第二层意思就是要建立健康、稳定、可靠的军事关系。这样一个表述实际上是此前梁光烈部长访美时，双方达成的一个共识。

表述归表述，要把这一表述、共识落实到具体的行为当中，需要做的事情还有很多。总的来说，中美军事关系在最近一段时间，有积极发展的苗头，但是在未来的中美关系中，需要克服的障碍还有很多。互相尊重、互利共赢，这是建立在力量均衡的基础上。因此中美两国新型军事关系的建立和发展，必须建立在力量均衡的前提之下。