"三亲育子"技术:福音背后仍留隐忧？

　　三、谁在支持？谁在反对？

　　几年前，英国即开始探讨此项技术实际应用的可行性。2013年，针对此项技术进行的公众咨询显示，大部分民众支持这项新技术进入临床实践阶段。此次下议院投票通过，将争论重新带回公众视野。

　　英国政府支持“三亲育子”技术。首相卡梅伦在下院表决时投了赞成票，他认为这项技术并不是在“扮演上帝的角色，更像是器官捐献，因为不是做某种根本性改变”。卡梅伦的长子因脑瘫和严重癫痫于6岁时夭折，因而他“特别同情”那些有先天疾病孩子的父母。慈善机构和许多科学家也支持“三亲育子”技术，认为其合法化将给许多家庭带来“第一线希望”。

　　教会认为这项技术破坏胚胎；一些人提出了单纯基于科学层面的担忧，认为这项技术的生理安全性有待进一步验证。而一些公共利益监督机构担心，由此开创基因改造创造婴儿的先例，或成为未来“人工设计婴儿”的开端。此外，需要明确的是，线粒体中所含遗传基因虽少，但这种基因改变毕竟是永久性的，将会世代相传。

　　四、临床不易 风险犹在

　　这次表决并不意味着当下就允许人们去做线粒体替代手术。上议院还没就此讨论和投票，虽然它不一定会否决下议院的决定。在上议院也通过后，新法律要到今年10月才能生效。

　　临床上要想采用这种方法，必须向英国人类受孕与胚胎管理局申请批准。而只有当存在严重疾病的“风险”时，才允许使用线粒体替代技术治疗。

　　目前的研究未发现线粒体基因与细胞核基因不相容的问题，但到底会否出现类似风险仍需验证。英国人类受孕与胚胎学管理局认为，在最终应用临床前最好还是先进行几次实验，但这并不足以成为放弃这项技术的理由。

　　三、谁在支持？谁在反对？

　　几年前，英国即开始探讨此项技术实际应用的可行性。2013年，针对此项技术进行的公众咨询显示，大部分民众支持这项新技术进入临床实践阶段。此次下议院投票通过，将争论重新带回公众视野。

　　支持方：给家庭带来“第一线希望”

　　英国政府支持“三亲育子”技术。首相卡梅伦在下院表决时投了赞成票，他认为这项技术并不是在“扮演上帝的角色，更像是器官捐献，因为不是做某种根本性改变”。卡梅伦的长子因脑瘫和严重癫痫于6岁时夭折，因而他“特别同情”那些有先天疾病孩子的父母。慈善机构和许多科学家也支持“三亲育子”技术，认为其合法化将给许多家庭带来“第一线希望”。

　　反对方：安全性仍有待进一步验证

　　教会认为这项技术破坏胚胎；一些人提出了单纯基于科学层面的担忧，认为这项技术的生理安全性有待进一步验证。而一些公共利益监督机构担心，由此开创基因改造创造婴儿的先例，或成为未来“人工设计婴儿”的开端。此外，需要明确的是，线粒体中所含遗传基因虽少，但这种基因改变毕竟是永久性的，将会世代相传。

　　四、临床不易 风险犹在

　　投入实际医疗并非易事

　　这次表决并不意味着当下就允许人们去做线粒体替代手术。上议院还没就此讨论和投票，虽然它不一定会否决下议院的决定。在上议院也通过后，新法律要到今年10月才能生效。

　　临床上要想采用这种方法，必须向英国人类受孕与胚胎管理局申请批准。而只有当存在严重疾病的“风险”时，才允许使用线粒体替代技术治疗。

　　潜在风险犹存

　　目前的研究未发现线粒体基因与细胞核基因不相容的问题，但到底会否出现类似风险仍需验证。英国人类受孕与胚胎学管理局认为，在最终应用临床前最好还是先进行几次实验，但这并不足以成为放弃这项技术的理由。

　　（综编：张天宇；文字来源：新华网、中国广播网、科技日报等）