苏格兰民调结果出现变数

　　37年前，苏格兰就曾有过一次独立公投，幸而未成。它为何再三寻求独立呢？首先不容回避的当然是前面讲到的历史原因；其次缘于苏格兰和英格兰在政治理念上的差异，英格兰人始终坚持大英帝国传承下来的传统理念，而苏格兰人则满足于安安稳稳、踏踏实实过自己的幸福日子；更深层次的原因在于对政治和经济利益分配的不满，英国国会的650个席位中按照地区人口比例苏格兰地区只占59个，不及十分之一，实在无足轻重，所以力主独立的苏格兰首席部长萨尔蒙德常讲：苏格兰人在英国政府里完全没有话语权，如何能保障自己的利益？北海油田就在苏格兰外海，开采和维持油田正常运营占用了大量当地资源，但苏格兰认为自己从中获得的收益与付出不成比例，希望能以主权独立国家的身份同英国谈利益分成。

　　一旦苏格兰独立，分出一大块的大不列颠成了“小不列颠”，英国的国际影响力必将大大削弱。英国人有理由担心，作为联合王国另外两个组成部分的威尔士和北爱尔兰会不会也由此要求中央政府更多的权力下放，不达目的也公投独立，那岂不天下大乱，国将不国。现时的英国政府正抓紧最后的时间为留住苏格兰做最后的努力。软硬兼施，“威逼利诱”，表示一旦苏格兰独立，英国将不允许其继续使用英镑，这将对苏格兰的经济运行造成严重影响；其次，对于独立的苏格兰英国将不得不采取边境控制措施，其人员再不能像过去一样在英国其他地区自由流动；再者，作为独立国家，苏格兰将不得不自理外交、国防、税收、社会福利、全民医保等等一系列事务。英国财政大臣乔治·奥斯本日前宣布，英国议会三大主要政党一致同意，如果苏格兰放弃独立，仍选择留在联合王国内，将在财政、税收、社会福利等方面获得更大自主权；一旦公投否决独立，上述政策将即时生效。据称，按计划，英国政府原本是准备在明年大选之后才将向苏格兰放权的问题提上议事日程的。

　　对奥斯本的表态，苏格兰副首席大臣斯特金却并不领情，他以嘲弄的口吻回应说，千万别拿卡梅伦政府的允诺当回事儿，真心要给更多财政独立的话早就给了，何必要等到这个节骨眼上被逼无奈才吐口。

　　苏格兰反独团体声称，51%苏格兰人支持独立的民调数据不可信，最终结果还是要等到投票那一天。他们呼吁希望继续留在英国的苏格兰选民18日“一定要理智思考，正确决断，勇敢地站出来投票以决定自己的未来”。与之相比，英国政府则尽量放低身段释放善意，做最后的努力：300多年的联合王国走到今天不易啊！留下吧，还是留下的好。分则两害，合则两利，有话好商量，有要求可以提，能满足的会尽量满足。

　　就苏格兰统独之争的尴尬，有当地人士揶揄道，联合王国除了大不列颠岛上的英格兰、苏格兰和威尔士外，还从隔海西望的爱尔兰挖了一块，唤做“北爱尔兰”。而此番大不列颠岛北部的苏格兰若是公投成功，不论未来国名如何，将会在本土生成一个不再属于英国的“北不列颠”，哀莫大焉！

　　分析人士认为，苏格兰独立公投的胜算仍然不是很大，但目前的民调所反映的势头的确令谁也不敢保证不出意外。对卡梅伦政府而言，能做的似乎都做和正在做了，可谓“仁至义尽”了。

　　（本报伦敦9月10日电 本报驻伦敦记者 戴 军）

　　【链接】

　　英国 全称“大不列颠及北爱尔兰联合王国”，由英格兰、苏格兰、威尔士和北爱尔兰以及周边诸多附属岛屿组成。作为历史上鼎盛时期曾收罗上百海外殖民地的大英帝国，此番如何会听任国家的一部分自主决定去留而插不上手？其中有着深刻的历史原因。简而言之，历史上，英格兰和苏格兰原本是两个分属不同民族的独立国家，双方毗邻却积怨很深，战争不断。直到1603年英格兰女王伊丽莎白一世去世时，因其无后，遂由其侄子，也是当时的苏格兰国王詹姆士六世继承王位，由此英格兰和苏格兰形成两国一君的一种非正式的联合局面。直到1707年，两国通过《联合法案》，以同等地位，平等自愿地组成联合王国。作为王国一个组成部分的苏格兰享有高度自治。所以今天的英国政府虽然反对苏格兰独立，却不能阻止苏格兰依法举行独立公投。