苏格兰公投独立失败 仍然与英国“在一起”

　　没有离婚，看起来是英国赢下了这一局，但是苏格兰就一定输了吗？答案或许并不是这么简单。现实的政治博弈远比我们想象的更要复杂，更不要说这场离婚背后还有那么久远的历史纠葛。

　　虽然胜负已见分晓，但是苏格兰也并非白忙活一场。苏格兰首席副部长斯特金说，尽管独立失败，但苏格兰再也不一样了。

　　斯特金：我认为截至目前的结果，非常清楚的显示了苏格兰永远都不再一样了，以后再也不同了，因为我们有非常高的投票率，而且我们争取改变的决心非常坚定。

　　其实，这样的场景似曾相识。很多历史学家认为，300多年前苏格兰选择与英格兰联姻正像是一桩“买卖婚姻”，因为这是17世纪90年代殖民巴拿马达林计划破产后的无奈之举。“感情”基础并不牢固的双方讨价还价的拌嘴吵闹一直存在。

　　中国国际问题研究所欧盟研究部主任崔洪建：比如说90年代的时候，曾经英国有一次比较大规模的向苏格兰地方政府放权，换句话说就是给他一种更高度的自治，这次苏格兰最后留在了英国，可能英国会相应的做出一些妥协，妥协也就进一步体现在政治、财政、金融甚至包括北海油气资源这一块，进一步的向苏格兰做出放权或者说倾斜。

　　尽管苏格兰的政客们可能早就在心中打好了算盘，以独立公投来争取更多权力。但是，就像总是吵吵闹闹的夫妻，说不伤感情，那是骗人的。

　　崔洪建：这不是第一次苏格兰搞独立公投了，这样一次一次的独立公投实际上某种程度上对双方的关系都是一种损害或者说一种疏远。

　　苏格兰去年掀起独立公投的背景正是英镑走弱、英国经济前景黯淡之时，而在中国人民大学欧盟研究中心副主任王义桅看来，不愿受欧盟约束的英国政府在某种角度来说也不是苏格兰的好榜样。

　　王义桅：实际上不仅是苏格兰闹独立，英国也要从欧盟里面闹独立，目的就是不愿意承担这部分的代价，希望维持自己的自主性，不愿意被一些债务负担拖累，实际上这就是加速自治自立的一些行为，我们经常讲有难同当，他是大难来时各自飞。