穆巴拉克：“释放”意味着什么（独家评论）

事实上，宣布“释放”的两项指控，在整个庭审过程中一直存在争议：先说“挪用公款”，作为任职达30年之久、垄断埃及军政大权的政治强人，其经手的公款不计其数，哪些算职务行为，哪些算非法挪用，本身很难界定；至于“受贿”，虽然传闻众多，但确凿、详细的实证却十分缺乏，穆巴拉克本人也拒不认罪，也难以指实（也正因为此，欧洲媒体多次爆出的“穆巴拉克退款换自由”小道消息才不可信，因为一旦退款就等于承认受贿，罪名就此成立）。

值得关注的倒是迄今尚未重审的“武力镇压及屠杀示威者”和“腐败”指控。实际上，仅凭前一项指控，就足以让穆巴拉克人头落地或牢底坐穿，而这项指控的涉及面及年限跨度，才是政治博弈的真正焦点。去年针对此指控的审理，就出现了“罪责跨度为‘尼罗河革命’期间解放广场的18天”的穆斯塔法•苏莱曼（Moustafa Souleimane）指控，和“罪责跨度为穆巴拉克统治期间全部30年”的穆斯塔法•卡特尔（moustafa abdel-kader）指控，最终的裁决则是以“18天”定性。很显然，如果采信“18天说”，则需要负责的仅为穆巴拉克及其亲信，而采信“30年说”则会将军方拖下水，届时一旦此项指控审理重开，而埃及政治博弈进一步白热化，“18天还是30年”将再度成为政坛恶斗的主战场之一——前提是穆巴拉克这把老骨头能支撑到那一刻。

自上周日起，埃及国内治安形势稍有好转，如此后政局趋于平稳，穆巴拉克案今后的走向将波澜不兴；反之，倘局势再生波澜，这个“历史疮疤”和“军方原罪”，就几乎注定会被谋求东山再起的兄弟会，或其它希望重演去年兄弟会迫退军方、夺取政权一幕的政治势力再度揭开。

（来源：中国日报网特约评论员 陶短房 编辑：柳洪杰）