涅姆佐夫遭枪杀，西方媒体为何“激动”

　　本报特约评论员一菡

　　过去十多年间，涅姆佐夫生活在一张超越国界和政治的利益大网中，而在这个网里，关系错综复杂，对他的褒贬千差万别。

　　2月27日深夜，在俄罗斯首都莫斯科克里姆林宫附近，俄罗斯反对党领导人、前副总理鲍里斯·涅姆佐夫遭人枪杀。

　　事发突然。俄罗斯一片震动，西方媒体更是异常“激动”。英美主要媒体不约而同地把涅姆佐夫遭枪杀与一些话题挂钩，称涅姆佐夫是俄政府反对派，说他在乌克兰问题上反对俄政府立场，一些媒体甚至直接指出涅姆佐夫是俄总统普京的政治对手。

　　虽然在行文上含沙射影，但西方媒体意图清晰：要把视线转移到俄政府身上，要给人一种盖棺定论、没有悬念的感觉。

　　这就是西方媒体在报道中惯常玩弄的“误导”技巧。对不了解实情的公众而言，这种误导往往效果斐然。近些年，凡涉及俄罗斯，特别是在乌克兰危机爆发、西方与俄罗斯出现重大政治分歧后，西方媒体频繁对俄罗斯泼脏水。例如，在马航mh17航班坠机事件后，不少西方媒体“引导”舆论认为客机被俄罗斯或俄支持的武装击落，但事实是，空难原因至今没有定论。如今发生枪杀事件，西方媒体更是有了“黑俄”的素材和话题，抓住不放。

　　客观说，涅姆佐夫生前并不受西方关注，只因他精通英语，西方媒体采访他无非是为了无障碍地找到恶心俄政府的素材。涅姆佐夫遭枪杀后，西方媒体大谈涅姆佐夫曾是“叶利钦接班人”、是“改革好手”云云，事实上，叶利钦当政时，西方媒体从未如此待见过涅姆佐夫。

　　涅姆佐夫遭枪杀存在复杂背景。首先，涅姆佐夫遭枪杀，如果有“受益者”，那么谁是最大的“受益者”？他遭枪杀后，多名反对派人物把矛头指向政府，政府显然处于“下风”守势，并不“受益”。

　　其次，涅姆佐夫虽说是反对派中的精英，但绝非“首脑”。况且，俄反对派也不是铁板一块，内部派系斗争明显。三年前，涅姆佐夫私下恶语贬低多名反对派要员，结果谈话被人录音并公开，把反对派内部的裂痕嫌隙暴露无遗。

　　再有，涅姆佐夫曾坦言，俄罗斯财阀集团林立，矛盾斗争突出，是最具威胁的不稳定因素。而他本人志在打破旧有的财阀分据格局，难免招致不少财团咬牙切齿。

　　另外，涅姆佐夫与乌克兰政治、特别是几次政治变革有着千丝万缕的关联，他与乌前总统尤先科、亚努科维奇以及前总理季莫申科之间演变着多变的恩情和怨恨。

　　由此可见，过去十多年间，涅姆佐夫生活在一张超越国界和政治的利益大网中，而在这个网里，关系错综复杂，对他的褒贬千差万别。因此，在复杂背景中调查凶案真相，可能并不是锁定政治对手那么简单。用俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫很客观的话说，现在“下任何结论”或“捕风捉影”为时过早。

　　相关报道见11版