美媒称奥斯卡与流行文化分歧扩大 因评委年事高

　　参考消息网2月17日报道 美媒称，自1980年以来，美国国内票房排名前五的影片获得奥斯卡提名总数每年都在下降。主流流行文化往往难以得到奥斯卡评委的认可或接纳。

　　据《今日美国报》网站2月14日报道，在2015年奥斯卡各项提名公布后，对奥斯卡冷落和忽视某些影片的批评之声充斥网络。《乐高大电影》意外落选最佳动画长片提名就是一例，但却不是唯一的。在获最佳影片提名的影片中，《美国狙击手》是唯一票房达到1亿美元的影片。

　　几乎每一部在2014年获得票房成功的影片都不在“诱人的”提名奖项中：最佳影片、最佳男主角/女主角、最佳导演。取悦大众和取悦奥斯卡评委会似乎截然不同。

　　但情况也不总是这样。以前，一些口碑颇佳的“经典”影片也都有不错的票房表现，如1969年获得7项提名的《虎豹小霸王》，1973年获得10项提名的《驱魔人》，1976年获得10项提名的《洛奇》，1981年获得9项提名的《夺宝奇兵》，1985年获得4项提名的《回到未来》和1990年获得5项提名的《人鬼情未了》。

　　这些影片在当年上映时不仅获得了票房佳绩，还获得多项提名并最终获奖。从今年的奥斯卡提名来看，几十年来奥斯卡评委与流行文化之间日益扩大的分歧已经达到顶点。

　　怎样理解这种分歧？票房最高的影片注定要永远活在阴影下吗？奥斯卡评委青睐的影片也注定票房惨淡吗？

　　有人认为，如今电影公司主力大片的质量已大不如前。但事实也并非如此，《银河护卫队》也许是2014年主力大片中最具说服力的例子。该片不仅获得去年美国国内票房第二的佳绩（3.33亿美元），还是去年口碑最佳的影片之一。在美国著名影评网站“烂番茄”网站上获得92%的平均好评率，其中影评人好评率91%，观众好评率93%。获得最佳影片提名的夺奖热门《少年时代》一共获得6个主要奖项的提名。

　　不，奥斯卡与流行文化日益扩大的分歧直接源自奥斯卡评委会的组成与最大观影群体（更准确地说，是美国公众）组成的截然不同。换句话说，奥斯卡评委年事已高，已无法欣赏、理解甚至关注流行文化。

　　让我们看看数据。去影院观影的都是哪些人？美国电影协会2013年的一项调查显示，其中70%的观影者年龄不到40岁，仅有10%的观影者年龄在60岁以上。从种族方面来看，白人比例最高，但拉美裔是增长最快的观影群体。此外，女性在观影者中占多数。

　　那么与普通观影者的组成相比，奥斯卡评委会的组成又如何呢？答案是，就像白天与黑夜。《洛杉矶时报》2012年的一项比较研究显示，在奥斯卡评委会中，男性和白人占绝大多数，比例分别为77%和94%。评委年龄中位数为62岁，50岁以上的评委占79%。

　　现在，奥斯卡评委会面临适应时代的艰巨挑战。奥斯卡评委为终身制，目前在任的评委有5000多名。奥斯卡评委会每年仅增加几名较为年轻的新成员，但远不足以改变其目前的主要特点：以老年评委和白人评委为主，与以“新千年一代”为主的观影群体脱节。

　　其结果是，奥斯卡颁奖典礼的收视率（去年是一个例外）没有像“超级碗”等重要赛事或典礼的收视率一样节节攀升。与更年轻、也更多样化的观影群体脱节未来也将给奥斯卡评委会带来麻烦，因为其收入来源严重依赖颁奖典礼的收视率。

　　流行文化与奥斯卡就像初榨橄榄油和陈年老醋一样不相配，但对一个完美的食谱来说，两者必须共同发挥作用。现在是奥斯卡评委会认真关注观影群体的时候了。观影群体的基础——喜欢流行文化、绝大多数年龄在40岁以下的观影者——短期内不会改变，这意味着，奥斯卡评委会必须改变自己以适应时代发展。