综述：美国上下对如何打击“伊斯兰国”看法各异

　　新华网华盛顿９月１８日电（记者 易爱军 周而捷）美国总统奥巴马１０日公布打击极端组织“伊斯兰国”的总体战略后，政府各部门着手为这一战略补充“细料”。眼下美军战机已把空袭范围扩展到伊拉克首都巴格达附近，美国国务卿克里则在寻求构建广泛同盟。然而，在如何打击“伊斯兰国”问题上，美国上下看法各异。

　　美军是否再次在伊拉克参加地面作战任务已成目前最大分歧点。

　　自今年６月宣布向伊拉克派遣美军顾问后，奥巴马便反复强调美军不会参加地面作战任务。根据总体战略，打击“伊斯兰国”行动将通过美军空中力量向伙伴方的地面力量提供支持予以实施。

　　然而，美军参谋长联席会议主席登普西１６日在参议院军事委员会出席听证会时表示，如果形势需要美军顾问可以配合伊拉克部队向“伊斯兰国”特定目标发起攻击，他会向总统提出建议。登普西还向媒体表示，目前伊拉克军队中一半没有能力成为美国的“有效伙伴”，另外一半则需要通过美方训练和装备加以重建。

　　副总统拜登１７日也在艾奥瓦州向媒体表示，美军是否参战将视情况而定。

　　目前，在伊美军已达１１００人。奥巴马１０日宣布，还将向伊拉克增派４７５名军事人员。一些分析认为，关键时刻，这些人员只有投入战斗，才能引导美国战机实施空袭或维护空袭成果。

　　存在地面作战可能引发广泛忧虑，对此奥巴马反复作出“澄清”。１７日，他在佛罗里达州坦帕美军中央司令部重申，他不会让美军参加伊拉克的另一场地面战。次日晚在白宫就国会批准武装叙利亚反对派计划发表讲话时，他再次重申了他的承诺。克里也在１７日出席参议院外交委员会听证会时强调，美军地面部队不会参加战斗。

　　《纽约时报》和哥伦比亚广播公司１８日公布的最新民调结果显示，大多数美国人反对派遣地面部队，美国民众普遍担心国家再次在中东陷入耗时长花费大的军事行动。

　　针对奥巴马的对叙措施，各方也意见不同。尽管国会众参两院分别于１７日和１８日表决通过了奥巴马旨在为叙利亚“温和”反对派提供训练和装备支持的计划，但两党议员各怀疑虑。中期选举之年，民主党人对美国再次军事介入中东表示担忧，共和党人则认为奥巴马的战略太过“有限”。

　　一些民主党人投票反对装备叙利亚反对派，担心这些武器可能落入“不合意的人士”之手。另外一些人则担心美国可能被拖入地面战。民主党众议员里克·诺兰说：“以任何标准和定义看，对另一个国家发动空袭都是战争行为。”

　　克里和国防部长哈格尔１８日在分别出席众议院外交委员会和军事委员会听证会时遭到质问。共和党众议员罗斯－莱赫蒂宁说：“我们怎么能够指望几千名叛军同时打击‘伊斯兰国’和（叙利亚总统）阿萨德吗？”

　　美国政府眼中的“温和”叙利亚反对派主要指“叙利亚自由军”。共和党众议员萨尔蒙质疑，一个多月前奥巴马还声称让“叙利亚自由军”拿起武器主导战斗只是“妄想”，但现在他们成为美国战略的“基石”，是什么促成了这种转变？

　　哈格尔向议员们解释说：“我们的目标是削弱‘伊斯兰国’的招募能力，逼迫‘伊斯兰国’在三个战线作战。”不过克里和哈格尔都承认，奥巴马战略存在风险，但目前没有更好选项。

　　据《华尔街日报》１８日报道，奥巴马计划对叙境内的空袭行动实行严格限制，至少在开始阶段如此，以免美国被深度拖入叙内战。

　　美国有线电视新闻网主持人、政论家扎卡里亚认为，“伊斯兰国”公布斩首两名美国记者的录像，就是要诱使美国卷入冲突，从而把自身描述为抵御美国入侵的“防御者”。因此，在确保其他阿拉伯国家参与打击该组织之前，美国不能匆忙行事。