泰国前总理阿披实面临谋杀指控

阿披实否认全部指控

总检察长办公室宣布起诉阿披实和素贴后，两人所在的民主党指责这一指控系“被政治化的司法动作”。阿披实本人则否认全部指控，也称起诉背后暗藏“政治动机”。

分析师判断，所谓“政治动机”，是指现英拉·西那瓦政府幕后施压司法系统。在2010年清场行动后的第二年，泰国举行国会选举，民主党败选，他信的妹妹英拉上台执政至今。

但总检察长办公室否认这一“政治动机”的存在。办公室另一名发言人瓦差林·帕努叻说：“我们是独立机构，独立于总理或总理办公室而存在，不存在任何政治干预。”

此外，对于老牌政党民主党而言，最大的担心是，起诉阿披实和素贴只是第一步，对方真正的目的是赦免他信、为他信回国铺路。

民主党认为，如果阿披实和素贴被判罪，对方则有可能以此为筹码，在国会推动法案，赦免军事政变以来所有获罪获刑的政治人物，从而实现帮助他信回国的最终目的。

“阿披实和素贴会在司法系统内证明自己的清白，”民主党发言人差瓦农·因塔拉戈玛亚素28日说，“政府休想推动赦免法案，休想用这桩案件施压民主党，因为我们不会接受任何赦免案。”

□分析

政治意义大于实际作用

按照泰国司法程序，总检察长办公室在决定起诉某人后，将把案件移交一家刑事法庭，由刑事法庭决定具体审理程序和日程表。

由于阿披实和素贴眼下都是国会反对党议员，且国会仍处于会期内，两人均拥有司法豁免权。在此情况下，两人可暂时免予刑事处罚，但仍需出庭接受询问。

一些分析师认为，指控阿披实的政治意义大于实际作用。事实上，在泰国近现代史中，政客被控后真正入狱的情况鲜有发生，一是司法审理过程通常十分漫长，二是被告可通过出家修行、等待王室大赦等方式免于牢狱。

去年12月，司法部门开始审理一桩针对24名“红衫军”领导人的涉恐指控，但控辩双方都列出数百名目击者，致使司法部门至少需要耗费数年时间才能完成取证过程。另外，这些被告中多人眼下为国会议员，加大了案件审理的难度。

（来源：京华时报 编辑：周凤梅）