巴沙尔连任后美国何去何从

受到叙伊斯兰武装喊话

现在问题是，克里对叙大选嗤之以鼻之后，美国的将错就错阶段是否会继续下去？先看本月3日BBC一则报道：叙利亚最大的反对派武装组织“伊斯兰阵线”政治领导人阿布德表示，西方若要在叙利亚做成一点事，就必须和“伊阵”这样的伊斯兰武装打交道，因为“所谓世俗派反对派武装要么根本不曾存在，要么就是已经缩减到几乎可以忽略不计”。他还明确表示，希望得到美国援助。

2013年11月，叙境内7个伊斯兰武装组织宣布成立“伊斯兰阵线”，明确表示它要取代西方支持的“全国联盟”和“自由军”，成为叙利亚反政府武装领导力量，并最终在叙利亚建立伊斯兰国。按照美国标准，在“伊阵”中占主导地位的“大叙利亚自由人伊斯兰运动”可以被定性为恐怖组织，因为其头目与“基地”组织关系密切，而一旦该组织被定性“恐怖”，“伊阵”的基本属性就很成问题了。

但是，美国智库人士在《外交事务》杂志撰文，建议不要把“自由伊斯兰”定性为恐怖组织，理由有三。第一，“自由伊斯兰”虽与叙境内恐怖组织“支持阵线”关系密切，却与同样是恐怖组织的“伊拉克和沙姆伊斯兰国”时起火并，而“伊沙”曾在伊拉克造成美军伤亡；第二，不给“自由伊斯兰”戴上“恐怖”帽子有利于美国与“伊阵”中其他组织打交道；第三，不给其戴“恐怖”帽可以防止该组织彻底倒向“支持阵线”。由此可见，美国对“伊阵”的性质非常清楚：它与“恐怖”只是一纸之隔。如今，“伊阵”向美国喊话，美国会如何接茬？

美国可以向“伊阵”中的“其他”组织提供先进武器，也可以替这些组织培训向巴沙尔开战的“自由战士”。但这有风险，因为这些伊斯兰武装组织朝秦暮楚，难以捉摸。例如，组成“伊阵”的7个组织都曾一度委身于西方支持的“全国联盟”旗下，但“伊阵”成立后，全都宣称不承认“全国联盟”领导地位。如今，美国若向“伊阵”施援，沿用“骑虎打虎”策略，固然能获伤及两虎之利，却也有葬身虎腹之虞，“9·11”事件和美国驻利比亚大使被杀殷鉴不远。

能否直面现实放弃军援

然而美国或另有考虑。《华盛顿邮报》6日报道说，克里近日表示，黎巴嫩真主党可以参与叙利亚问题政治解决进程。这是一个值得注意的动向。

首先，真主党是巴沙尔的铁杆盟友，自去年5月加入叙利亚内战后，配合政府军在战场上连连取胜。从美国立场出发，应该说真主党是巴沙尔帮凶，既然巴沙尔不得参与政治解决进程，真主党更不在话下。其次，美国一直把真主党定性为恐怖组织，从不与其发生关系，现在却突然给真主党摘掉“恐怖”帽子，是何道理？再次，今年早些时候，美国将伊朗排除在日内瓦会议之外，而又一直把真主党视为伊朗打手，如今打手或将被邀请入会、而师爷却不得其门而入，这葫芦里究竟卖的什么药？

在克里表态让人费解之际，一名国务院发言人却出面表示，国务卿表态并不暗示美国将改变拒巴沙尔于门外的政策。但是自叙利亚内战爆发以来，人们看到的是，美国表态有时口是心非，比如口称支持民主，却对叙国内向往西式民主的反对派不闻不问，只因为这些反对派不支持外部干预；有时口非心是，比如口称不赞成暴力推翻政权，却在暗中向武装反对派提供军事援助。

但现实放在美国面前，武力推翻巴沙尔已无可能。而在经历了一厢情愿、自鸣得意、将错就错的三个阶段之后，美国现在是否会开始直面现实的第四阶段？也许。

（来源：文汇报 编辑：信莲）