为了促进全球可持续发展，刚刚闭幕的G20杭州峰会进行了创造性的努力，取得了一系列重大成果。
美国的奠基者们曾将美国描绘为自由民主的化身，比如杰斐逊曾宣称美国民众是国家的唯一立法者，华盛顿、麦迪逊等也曾反复描绘了美国“宪法所赋予的权力将永远掌握在民众手中、权力归于人民”的完美民主图景。
事件回放：“维基解密”7月22日公布，民主党全国委员会的7名高层从去年1月到今年5月所收发的2万多封电子邮件中，内容涉及暗中协助希拉里获得提名，以及密谋排挤希拉里党内最大的竞争对手、佛蒙特州联邦参议员桑德斯。“邮件门”事件对民主党、希拉里来说显然是坏事，但对美国人民、世界人民来说却是好事，因为它能帮助我们认清美式民主的本质。
大学的特质就在于它需要在个性化的表达中，展现自身倡导的价值和追求，充满个性的言说方式、饱含情怀的叙述逻辑、富有吸引力的表达技巧是精彩的毕业演讲所应具备的特点。从这个意义上说，大学毕业演讲既是社会观察大学精神和情怀的窗口，也是大学展示自身包容性、开放性以及亲和力的机会。
我认为，全球化趋势不可挡，全球化不是哪个国家愿不愿意的问题，只是各国在不同时期选择路径、参与方式、融入程度不同而已。欧美确实在反思全球化，新兴国家加入后，欧美的话语权变小了;另一方面，不可持续的全球化必须改革。
经济学人智库认为，英国退欧对中国经济的直接影响有限，但是其对于全球性经济造成的冲击却是谁都逃不开的。对中国来说，中英双边贸易只占中国总贸易额的2%，不是中国对外经济最重要的部分。
不过，如果通过了呢？那事儿可能就有点大了。作为一名国际新闻小编，当然也不能放过这种可能性，于是计划在结果出来之前，就这个问题写篇角度清奇的文章。但是小编想破脑袋，还是不知从何角度下手，最终想想还是唠叨两句英国脱欧对咱们中国普通老百姓的影响吧。
作为此次欧亚之行的“重头戏”， 习近平主席6月23日至24日将在塔什干出席上海合作组织（以下简称“上合组织”）成员国元首理事会会议。
生存还是毁灭，这是一个问题。 退出或留下，这更是一个问题。退出欧盟，无论英国公投的结果如何，都是一个值得深思的重大战略问题。
中美两国要避免大国冲突对抗的老路，既需要通过具体领域的务实合作累积正能量，也需要超越具体领域而上升到战略层面的“再保证”，以增强战略互信。
中国针对南海仲裁案的立场，可概述为：不接受、不参与、不承认、不执行。中国政府的上述政策与立场不仅是一贯的，而且有充分的国际法依据。
这一被广大网友戏称为“躺着也能挣钱”的提案，却在5日的公投中被否决，而且投反对票的比例更是高达78%。瑞士人为什么会做出在别人看来如此“愚不可及”的选择呢？
日本想借作为东道主主持会议的便利机会，谋求自身的利益。而美国方面，为了照顾日本的情绪，既要向日本进行某种妥协和让步，也要坚持自己的原则，保证其不被日本打破。
在应对南海仲裁案方面，中国还将继续扩大自己的“朋友圈”，反对菲美等部分国家挑起的国际司法暴力。这不仅是在维护自己的利益和法理主张，更是在捍卫国际秩序中的正义；这场法理战、外交战也不仅仅是在为自己，同样是在捍卫世界海洋秩序。
