摆脱资本主义的商业：利润和风险社会化
大卫·哈维（David Harvey）教授称，我们现在的经济是“利润归私人，风险归社会”。
如果转变成一种利润和风险都社会化的体系，我们共担好坏，那将会是怎样一副场景？
在经济民主主义的设想下，很多企业都可以由职工进行民主管理。要将企业架构转变成这种模式，就要给予我们法律和资金的支持，让职工通过劳工信托和融资方式购买为之服务的公司，共享企业利润。
那些破产的公司，像苏格兰皇家银行（RBS），可以通过职工自治进行重组。诸如西班牙的蒙德拉贡（Mondragon）联合集团、英国合作社（Co-op）集团和约翰·路易斯（John Lewis）百货公司，资产分别为140亿英磅、120亿英磅和110亿英磅；目前来看，它们的效率比很多私营公司要高。国家层面的例子就包括魁北克社会经济社（Quebec Social Economy）。其他大型的合作式企业中，就包括被誉为“彻底反资本主义”的维基百科（Wikipedia）。
员工们将控制（但并非拥有）他们为之工作的企业；在给生产财富的资产支付了“资产税”（即某种租金）后，任何额外的利润都会通过民主的方式，在员工中进行分配。
并非所有的“生产方式”都会社会化，需要鼓励企业家创办新的企业。那么绝大多数企业都会采取民主控制方式，还有任何私营企业只能售卖给国家，然后由国家将这些企业交给职工控制。同理，当一家私营企业的老板去世，那些受益人可能要将企业售予国家，也是为了让员工控制企业。
在一个由供求关系决定的市场上，企业与企业之间，企业与客户之间，依然要进行互动。创新活动和企业活动将蓬勃开展。这种经济模式不会倾向满足高消费的欲壑；而且市场模式将引领工业市场方向，企业原先将产品本身视作效益，这种情况将变成：将产品送到有真实需要（不是被创造出来）的用户手里的整个过程，都是生产的成本。
金融资本也将社会化。创建货币的权力将从私营银行转入国家银行；而国家银行将由人民进行民主运营。地方信用机构将为个人提供信贷；但是商业上的绝大多数投资将不再依赖私营基金。通过收取公司资产税，建立投资基金，而将来的企业创新或者或扩张，都由这个基金分配投资。我们完全不再需要私人投资。
在国家、地区和社区等层面建立公众或者合作投资银行网络，这样就能为投资和商业发展提供服务，如同蒙德拉贡的做法。提供资金的基础是为了社会稳定、创造就业机会，并且其内在的动力是来自基层的直接民主，通过市民组织参与政府管理；其预算和决策程序类似巴西的Porto Alegre目前采用的方式，现在英国也出现了相似的做法。
替代经济模式的实施计划
无论资本主义（具有资本主义形态或者混合资本主义）能否更上一个台阶，依然处于争论中。但我们至少应该提出这样一个问题：资本主义能否带来长治久安。
现在谈论的问题，需要我们抛开非此即彼的二元对立观点，抛开那些已经僵死的辩证问题：左和右、社会主义和市场经济、国有和私有。替代的经济模式能够提供稳定的经济增长，在这个星球的承受范围内，给大家提供好的生活。但这可能会是一个翻天覆地的变化；而且，既得利益者会与此对抗。
除了以上观点外，还要考虑很多其他变化，包括其他替代的经济模式，以及其他措施：诸如取消巧立名目的补贴、土地税改革、全面覆盖的碳排放限制、不设前提的基本生活收入、100%的遗产税、社区土地信托、惠及民众的体制，以及Teqs（毒性当量检测体系）——以上仅提及了一小部分内容。
一个经过深思熟虑的替代经济计划，就是当某一天，社会很快风云突变，我们急切需要备用计划的时候——这个计划唾手可得。
就如托马斯·卡莱尔（Thomas Carlyle）曾经说过的：“如果不做某些事情，总有一天，这些事情会自行其是，而且会让每个人都过得不舒服。”
本文作者朱尔斯·佩客是Flourishing Enterprise公司的董事。
（来源：中国日报网 信莲 编辑：王旭泉）
相关文章
