资本主义一根筋式地追求增长，现在的主流评论人士都对此提出了异议，并且重新思考马克思的观点。
有确凿的证据显示，考虑到人类文明需要稳定环境，现在的发展已经走到了极限，严重危及到了人类文明。
因此，除非我们找到减排二氧化碳的办法，还有真能形成如海市蜃楼般的“去物质化”的经济方式，否则，重启全球经济增长看上去像一件危险的荒唐事。另外，由此进行推论，对资本主义具有何种意味？
增长的极限和资本主义的推论
通常的观点，资本主义的三大原则：主要的生产要素（土地、资源、资本）集中在私人手中；我们中的绝大多数为工资干活（换句话说，就是给别人干活）；还有市场调节供求关系（确定价格等）。
关于前两个原则的问题，我曾在博客文章中论述过，特别是这两者让人沉溺在增长的漩涡里。简而言之，在一个有限度的星球上，资本主义无法做到持续地、成几何级数地增长。如同蒂姆·杰克森（Tim Jackson）说过的话：“资本主义肯定要高效，这只是不过脑子的想当然。现在需要一种不同的经济模式。”
无论如何，指出资本主义存在严重缺陷，这不再是异端的做法。事实上，资本主义一根筋地追求增长，现在的主流评论人士都对此提出了异议，并且重新思考马克思的观点。
很久以前，左派的马克思和右派的熊彼特都预言了资本主义的终结。还有最近，基金经理杰瑞米·格兰汉姆（Heremy Gratham）说：“对于一小部分问题，资本主义完全束手无策。但可惜，对于我们长久的福祉，甚至生存来说，这些问题绝对是重中之重。”
抛开资本主义，寻找替代经济模式
当乔纳森·波里特（Jonathon Porritis）说：“处理人类事物的组织方式中，资本主义看起来并非最后终结者。”这话是对的。但是，当他说“眼下，资本主义是最可靠的方式”这话就错了。
有很多方式可以取代资本主义。如果你没听说过，也情有可原，因为这些方式可没像资本主义那样扯着嗓子大声嚷嚷。
大卫·斯韦卡特（David Schweickart）教授就提出一种替代方式：经济民主主义（Economic Democracy）——他提出的替代方式是将企业的控制权和生产方式社会化，将资源、工厂和其他生产资本分发到人民手中，让其得以摆脱国家和个人短期利益的羁绊。关键一点，斯韦卡特认为经济模式不需要依赖增长。
相关文章
