解决结构性矛盾是个长期过程
多位专家强调，中东的乱不是从5年前起的，从战后以来中东就可以说是世界上最动荡的地区。
王京烈认为，之所以动荡不安，源于中东地区存在一个不稳定结构。首先，该地区长期受外部势力的影响，美国、俄罗斯及一些欧洲大国长期在这里进行争夺。
其次，中东国家自身存在很多问题，比如国与国、宗教内部不同教派之间等存在诸多矛盾和冲突，到现在也没有解决。
第三，这些民族国家建立后，由封建落后的农业国向现代工业国家转型是一个长期的过程，到现在仍然没有完成。“相当于欧洲用了两百多年时间进行转型，中东国家在相对短得多的时间内完成转型，那么所有的矛盾和问题也要在相对短的时间内解决，冲突自然会多，在一定条件下会集中爆发出来。”王京烈说。
顾正龙也同意这样的看法，他认为，对于中东之乱，美国推行的中东政策固然负有不可推卸的责任，不过从根本上还是这些国家内部出了问题。比如普遍存在的政治腐败、经济民生恶化等问题。但是在局势发展过程中，美国发现可以加以利用，甚至想把这个火引向东方，以配合美国的战略东移。不管局势如何发展，中东地区仍然需要一场彻底变革。
“思想层面的问题解决是最难的。当今世界大多数国家都实行政教分离，宗教是信仰问题，是文化层面的事情。而在中东，政治和宗教的问题非常复杂。”顾正龙直言。
王京烈在谈及极端组织IS时，也特别提醒记者，IS并不是具有资质的国家行为体，它的产生和壮大涉及到意识形态，一大原因就是没有处理好政治与宗教的关系问题。
“中东国家如果完不成宗教改革，就很难完成社会变革。之所以如此，是因为宗教是建立在一定的社会物质基础之上的。条件发生变化了，宗教也应进行变革。世界历史上已经有多次标志性的宗教改革。反过来说，世界上一些古老的宗教因为时代原因消失在历史长河里了。这种变革应当由宗教人士和信徒自我反省、自我发展，进行自我完善。推翻一个萨达姆政权不难，但改造一种文明不易，利比亚的例子也说明了这个问题。足见，解决IS的问题并不是打死多少个极端分子那么简单。”王京烈说。
在他看来，中东的这个不稳定结构近期看不可能容易地改变成稳定结构，注定中东乱局还会延续下去。当然，他也指出在这个过程中不同国家在不同时期和不同条件下会有所不同，矛盾会经历一定释放。比如伊朗曾经发生“伊斯兰革命”，在这次阿拉伯革命中，伊朗和阿尔及利亚局势都相对平静。但叙利亚、利比亚等国家情况则不同，这些国家以前都是威权主义的国家，在外来干预的情况下，内部矛盾集中爆发，冲突非常激烈，并对本国及地区都产生了极为严重的后果。
王京烈认为叙利亚成今天这个局面，与西方有选择地进行干预关系重大。“世俗政权势力下降，必然造成宗教势力反弹。在叙利亚，阿拉伯复兴党是一个老牌的世俗主义政党。老阿萨德时期叙保持稳定和发展，和这个党有极大关系。我接触过的一些叙利亚人，不少还是很怀念老阿萨德时代的。”
问题在于，虽然中东人民已经厌倦战争与革命，渴望和平与稳定，现在能否出现能担当起此大任的领袖和政党组织呢？要打一个大大的问号。
