即便在台湾问题上，斗争也远还没有结束。在白宫公布的两国元首通话新闻稿上，美方使用的措辞是“信守我们的‘一个中国’政策”（HORNOR OUR “ONE CHINA”POLICY），这里就不排除美国的所谓《与台湾关系法》和对台“六项保证”。更何况，在两岸关系和台海局势更加复杂严峻的背景下，特朗普政府不会心甘情愿中止美国奉行多年的“以台制华”战略，警号并没有解除。
还有一点：中方对特朗普团队的信任应是尚未确立。这种不放心既是源于特朗普政府的鹰派成分和在一些问题上已经释放出的偏激信号，也是出于特朗普本人的行事作风，这种作风过于随意，以至于打破了高端外交场的默契规则。设若特朗普为抢占先机和主动，在中美双方严肃的高层交往前后和过程中通过发推等形式随意发布信息、披露内容，双方交往的严肃性和有效性将受到严重影响，这恐怕是今后两国关系当中不可忽略的一个问题，不只是技术性的。
总之，中美关系在走出“软冻结”状态的同时，也步入了一个更加复杂敏感的时期，它的一些多年遗传下来的内在规律仍在起作用，没有一些人预测的那样坏，但也不大可能会立刻出现什么“蜜月期”。对于参与评论、预测这一关系的人们来说，两国交往中出现什么摩擦就立刻大谈“战争”、“对抗”，有了些许改善就马上变调“携手”、“机遇”，这样的摇摆太过“陡峭”。
如果前一阶段中美互动可以被视为第一轮较量的话，那么它的结果是中方让特朗普尝到了挑动台湾问题的苦头，迫使其收敛了张狂。在与中国打交道的过程中，特朗普迄今只是点明了他希望索取的方向，仍没有真正具体亮牌。接下来，当会谈桌支起来，将会有更多实质性的较量。
应当务实追求中美关系的稳定状态。特朗普过去一段时间的表现在给我们带来困惑的同时，也形成一个“好处”，那便是是调低了对中美关系的不甚合理的预期和不切实际的幻想。用事实状态说话，以更加务实化的方式处理中美关系，应成为双方的共同选择。（晓岸）
