第二，人权问题真的会从中美关系中淡出吗？
特朗普当选，我们似乎对他有那么一种期待，以为他对人权问题不关心，这可能是个错觉。特朗普的当选并非他绝对的个人努力，背后是美国保守主义思潮的回归，这种保守主义在维护白人价值、基督教教义方面比民主党的自由主义传统立场更顽固、色彩更单一。
特朗普当选后的第一件事应该是重构与共和党的关系，协商共和党的改革问题，这里必然有妥协、有交易，其非传统的观点、立场要向共和党基于白人价值观的保守主义的观点、立场靠拢。
特朗普执政后的社会、经济政策至少在姿态上将更多顾及蓝领阶层、中产阶级的利益，这在美国对外政策当中会有鲜明体现。在中美经贸摩擦增多的同时，与之相关的劳工权益、劳工标准问题可能突出起来，两国关系中的人权问题肯定还在，重心、形态将发生变化，甚至局部干扰更突出。
特朗普的权力得之于网络、新媒体、个人帐号的助推，本次美国大选史无前例地受到境外网络黑客的干扰，此事不会到此为止，特朗普政府对网络问题的政策值得留意。
第三，美国真的会把亚洲委托给中国吗？
美国的军事战略是有跨选举的强大惯性的。“亚太再平衡”概念将会逐渐退去，但美国强化亚太军事同盟体系的实际操作还在，2020年前将60%的海军舰艇和海外60%的空军力量都部署到亚太的目标还会在，那些先进武器装备比如F-35第五代战机、P-8型反潜侦察机、弗吉尼亚级核潜艇升级版在中国周边的部署不会停，中国无法喜迎“战略断层”。
特朗普政府就职后，在亚洲方向优先处理的安全问题将是朝核问题。朝鲜日益接近获得打到美国本土的核导威慑能力，美国已经开始重新评估，特朗普有意与朝鲜谈判做交易，但不会在华盛顿得到支持，压力还是会转到中国身上来。
另一个有一定不确定性的是美日关系。安倍晋三明显在本次美国大选期间为希拉里当选备书，他现在应该很不安，正在加紧活动，是第一个与特朗普当选总统通电话的外国政府首脑。如果特朗普首次亚洲之行的首站选择日本，人们不必感到惊讶。
总之，美国在特朗普治下一定会把更多注意力放到国内问题上，但也做不到从世界上完全抽身。中美战略协调的前景是有的，对特朗普主政白宫时期的中美关系还是可以有所期待，但战略协调的本质决不应是“分治”，而可能是重大问题商量着办。
中美终归是要协调出一个新亚洲、新世界来的，然而到达战略协调的彼岸必须首先穿越眼前的丛林和沼泽。中美关系近几年越来越展现出议题驱动的特征，哪个议题处理不好都可能葬送战略协调的前景，这是双方决策者、参与者都应谨记在心的。(晓岸)
