对于特朗普的当选，很多人感到震惊。一个主要原因，是因为过去若干年，人们对美国和中美关系的观察形成了某种“路径倚赖”、“思维惯性”，当变革之势轰然到来的时候，本能地选择“逃避”。
尘埃落定，一个我们并不熟悉、吃不太准、也不那么了解其身边团队构成的人成了美国总统，接下来只有正视现实，准备与他打交道。
美国的国内政治重心与世界对美国的主流期待发生了分离。看来，即便经过奥巴马八年，美国也还没有完成“修生养息”，选择了进一步退守，继续修炼内功、补充元气。特朗普式孤立主义“上道”的另一面，就是这个规律仍在起作用。外界，特别是欧洲、日本、韩国，担心美国减少履行“领导”责任和同盟义务、搞逆全球化。
这次把特朗普推上总统宝座的最大功臣是“沉默的大多数”——那些在奥巴马“变革”中非旦没有获益反而生活更加窘困的中低收入白人，所以才有了希拉里“蓝色防火墙”的崩溃。这些中低收入白人可以通过一次选举“显示存在”，但恐怕无力促成美国政治和经济运行规律的根本变革，特别是在特朗普看准了、说穿了美国社会病灶所在却不能提供系统解决方案的情况下。
由于特朗普在竞选期间所展现的风格，以及他集中火力在贸易问题上攻击中国，有人把他上台后的中美关系前景看得比较黯淡，认为中国会在多方面承压，短线上危机重重，特别是在经贸领域。这个感觉有依据，说得通，但也要看到其中蕴涵的发展中美关系的长线机会。特朗普上台，意味着中美事实上协调出一个“两国集团”式的关系状态面临机遇。
特朗普在外交政策方面的基本理念是“本土优先”（AMERICA FIRST），主张美国要进一步收缩，与亚洲保持距离，这意味着“亚太再平衡”或将在名义上失去势头。与此同时，中国仍在进行大国崛起的冲刺，实现“两个一百年”战略目标中的第一个近在眼前。而换个角度看，中国处在完成崛起最艰难的阶段，方方面面仍在学习、适应，还没有做好当一个地区领导的准备。这时美国就算真的“撤出亚洲”，中国也做不到“填补真空”，更何况美国不会完全“撤出亚洲”。但美国对中国的借重会加强，从此意义上讲双方协调的空间变大了，有可能在亚太地区形成一个真正意义上的“双核”结构。
这两年，中国的实力有了新的明显跃升，对外更加主动，积极参与、引领全球治理的意识越来越明确，手中也有了一些资源和平台，比如更加国际化的人民币，“一带一路”倡议，亚投行、金砖行，等等，不能说没有与美国协调治理的需求与可能。美国是不能“一家独大”的，总是该让渡部分权力份额给中国等新兴国家的，这个进程已随世界银行、国际货币基金组织（IMF）份额改革和人民币纳入IMF货币篮子（SDR）事实上开启了。
本届中共中央政治局已经围绕全球治理问题进行了三次集体学习，习近平总书记强调“全球治理格局取决于国际力量对比”。中国的全球治理观正在形成，释放了重要的信号。
习近平主席在致特朗普当选总统的贺电里说：“我高度重视中美关系，期待着同你一道努力，秉持不冲突不对抗、相互尊重、合作共赢的原则，拓展两国在双边、地区、全球层面各领域合作，以建设性方式管控分歧，推动中美关系在新的起点上取得更大进展，更好造福两国人民和各国人民”。这段话没有提“中美新型大国关系”，但重申了它的精髓“不冲突不对抗、相互尊重、合作共赢”，这就又发出了一个重要信号。
奥巴马八年，中美关系真正成长为一组全球性的双边关系，双方围绕气候变化、防扩散、全球防疫、减灾等领域的合作取得长足发展，网络、极地、深海、外空领域的协调也已起步。这同样是一个“势”，将会延续到特朗普时代，并且随着中美实力对比的接近、美国对外战略的再调整、全球治理框架的变动，有更深刻的反映。
中美事实上正在相互接近，自然而然地发生某种“权力让渡”，这将是一个漫长的过程，可能实践先于理论形成某种既成事实。
