构建新型大国关系是避免战略对抗的重要途径
赵明昊:研究冷战时期美苏危机的知名学者、哈佛大学教授格里汉姆·埃里森指出，如果中国和美国不能做得比古希腊人或20世纪初的欧洲人更好，那么，21世纪的历史学家也将用“修昔底德陷阱”来阐释中美之间的冲突与灾难。
借古喻今具有启发性，但常常也会出现简单化的历史类比，从而误导人们对当今事务的观察和理解。
因此，单单是实力的崛起并不必然导致激烈冲突，崛起国家选择什么样的战略，守成大国如何回应挑战，这些因素也是相当重要的。
如果要为中美避免“修昔底德陷阱”寻求历史教训，仔细研究中美关系自身发展的历史（如何化敌为友、相互妥协、斗而不破、避免摊牌）也许更有针对性。
王发恩：面对力量均势的变化（尽管中国与美国相比仍有很大的差距），美国能否真正接受现实，与中国携手跨越“修昔底德陷阱”，共同创造一个新的未来？习近平主席提出的构建新型大国关系的主张是避免战略对抗的重要途径。从目前来看，还没有比这更好的选择，尽管美国人不愿心悦诚服地接受。
基辛格在其新著《世界秩序》也谈到了新型大国关系。他说：“中国的崛起在21世纪构成类似的结构性挑战。21世纪的主要竞争者是美国和中国，两国的总统（主席）誓言通过一种‘新型大国关系’避免欧洲的悲剧重演。这一概念需要共同详尽阐述。它可能是这两个或其中一个大国作为一种战术策略提出的。尽管如此，它仍是避免重复以往悲剧的唯一道路。”
基辛格肯定了新型大国关系“是避免重复以往悲剧的唯一道路”。应该说，新型大国关系的主张是一个战略构想，是历史发展的大趋势，它将从根本上摒除国际政治关系中的零和思维。
