中国日报网7月27日电（刘世东）美国有线电视新闻网（CNN）日前公布的一项民意调查显示，在2016年美国总统大选共和党候选人中，地产大亨特朗普超越了“根红苗壮”的杰布·布什，支持率居首，这令许多人感到意外。CNN网站27日刊登专栏文章，对“大嘴巴”特朗普的人气暴涨以及隐藏在该现象背后的美国民主的弊端进行了解读，全文编译如下：
美国选举戏码已经上演，全世界人们都在以一种怀疑的态度观看。说他们对该选举印象不深刻是一种保守的陈述。哥伦比亚专栏作家将特朗普称为“实验老鼠”，用来检验美国对有毒政治讨论的容忍度。在印度，一名评论员轻蔑地写道，“自我标榜为‘最伟大’的民主正在变成一场闹剧”。
可悲的是，事实是，2016年总统大选的早期阶段正在向世界和美国展示虚弱的民主体制所带来的教训。
民调显示，特朗普目前在共和党总统候选人中支持率中处于领先地位，他通过吸引眼球的辱骂和令人厌恶的自我夸耀——有时这种自夸更像恶搞而非宣传——来为自己的竞选造势。毫无疑问，喜剧演员（和民主党人）正在乐滋滋地观看这出“秀”。
特朗普的迅速崛起显示出，一个政客怎样轻易操纵选举，尤其当“战场”如此巨大和分化；姓名识别度和（语言）冲击力如何能如此轻易地扭转局面；以及对恐惧和偏见的迎合如何在“普通谈话”的掩盖下煽动某一部分选民。
事实上，这种狂欢式的方式被证明是如此成功，以至于另一个候选人、参议员林赛·格雷厄姆也决定尝试一下。当特朗普称格雷厄姆是傻瓜，并公布了他的手机号码之后，格雷厄姆也上演了一出秀——拍摄了反击短片，并在这出秀的结尾用一把武士剑砍断了自己的手机。
鉴于以上这些，世界该如何理解美国的民主？
当然，其中部分内容是有趣的。而且这是选举政治，因此人们预计到其中会有大量浮夸之语。但是特朗普不只是话唠。他的大部分言论也是有毒的。他的言论扼杀了善意和同情，而且没有提供任何深思熟虑的、建设性的政策解决方案。一些人可能会辩称，特朗普的话至少引发了讨论。也许吧，但是它也激发了人们最糟糕的情绪。
一位荷兰漫画家曾用一张画诠释特朗普准则：在这张名为“特朗普发胶”的假广告海报中，存在着表明发胶有毒和易爆炸的警示标志。而对于拉丁美洲而言，特朗普竞选演讲完全与幽默不相干，他用侮辱性的话语描述墨西哥移民——“他们带来毒品，他们带来犯罪，他们是强奸犯。”
特朗普尽管随后补充道“我认为，他们中的一些人是好人”，但这种作法已完全无法弥补所造成的伤害。因此，他的言论掀起了大风暴，并导致了许多商务订单的取消， 这一点不令人诧异。
但大多数情况下，特朗普的言论令人们震惊不已，并摇头否定。
哥伦比亚专栏作家弗洛雷斯称，分析“美国政治的逻辑使你产生一系列的疑问，但几乎得不到答案”。令人担心的事情并不是像特朗普那样的仇外者不时出现，弗洛雷斯写道。令人忧虑的是，他指出，在一个移民国家，如此多的人赞许特朗普。
与此同时，法国的《世界报》认为美国的媒体对此也负有部分责任。该报纸解释道，距离大选还有一年，新闻媒体却已急不可耐地开始爆料。谁比“特朗普”在政治上更不合规矩？而这种不合规矩则为新闻“机器”提供了丰富养料。
法国另一家出版物聚集了一批美国问题专家，对特朗普这样一个“煽动者”和“拙劣的模仿者”如何能够取得如此好的战绩进行了解读。西佩尔对此解释道，美国人赞赏白手起家的人。但是他同时指出，特朗普只是对一小部分美国人有吸引力，这部分人是共和党中最保守的那部分，以白人男性为主。
无论在什么地方，无论是在美国国内，还是在美国外，分析人士都曾说过特朗普只是一个“局外人”。几乎没有人会认为他真地能成为共和党候选人，更别提下一任总统了。但是荷兰日报《人民报》却恰当地指出，特朗普不太可能迅速陨落，因为美国政治的一大奇特之处便是：“由于钱包鼓鼓，特朗普能够坚持很长时间”。
因此，显著的姓名识别度、巨额财富、排外观点以及8月6日一个为首场共和党讨论提供的全国性平台。什么可能会出错呢？我们当中的许多人已经将忽略特朗普个人的营销机器视为多年来的一种惯例，但是民调显示特朗普在共和党候选人中支持率居首，这改变了这一切。即使他最终未能被提名为共和党候选人，特朗普还曾表示，如果共和党没有公平对待他，他将以独立候选人身份参加竞选。这意味着他还有机会塑造选举的最终结果。
当然，也应该给那些“局外人”一些安慰，同时，大多数美国人也对这不间断的表演赶到厌恶了。人们只是习惯性地一直在看。那会是特朗普民调支持率飙升的原因吗——他的支持者们是持娱乐心态的看客，他们让民调调查者获知他们支持特朗普，只是为了使这场演出进行更久一些。
那些坚信这名自恋的亿万富翁必定会失败的人最好还是回忆一下意大利曾经发生的事情。意大利人容忍自私自利的贝卢斯科尼当了多年总理，这显示出不仅在美国，拥有大把钞票的、野心勃勃的人们不时想要看看自己能够走多远，以及他们的钱能够买到什么。
最后，任何民主都面临的挑战是，要确保其民主体制在选举日能够免受蛊惑民心的政客的危险诡计的影响，抵抗住他们戏剧性的演技和煽动性的自我兜售技巧。美国选举人以及美国的民主体制是否能在与一个操纵大师的对抗中胜出，世界在拭目以待。
相关文章
