中国日报东京7日电（蔡虹）自民党在2014年的大选中告捷，让日本首相安倍晋三获得了长期执政的机会，可以做许多事情。新年伊始，他已经宣布将要在今年的8月15日发表一个安倍谈话。这个日子对于中国、韩国等在二战中遭受日本侵略的国家而言，是抗日胜利纪念日；而日本则将它模糊成一个比较中性的词“终战日”。1945年8月15日日本宣布无条件投降。
1月5日在三重县伊势市举行的新年记者会上，安倍称他的谈话“将综合继承包括‘村山谈话’在内的历代内阁立场，”但还强调将“日本战后作为和平国家走过的道路以及今后如何对亚太地区乃至全世界做出贡献等内容”，“集思广益”地写入他的谈话中。
日本政府将选拔一些专家成立专门委员会来起草安倍的这个谈话。
1月6日日本官房长官菅义伟在记者会上表示“希望（在谈话中）写入面向未来的内容”。
届时安倍谈话的重点会在哪里——是反省？是道歉？还是面向未来？ 世人将拭目以待。
就在安倍宣布将在8月15日发表首相谈话后，作为日本盟国的美国立即给予他及时的提醒与敲打。
美国国务院发言人普萨基（Jen Psaki）在华盛顿时间1月5日的记者会上要求安倍继承日本前首相村山富市的谈话和前官房长官河野洋平的谈话。
2013年12月安倍参拜靖国神社后，美国政府对此表示“失望”， 认为他的举动导致与邻国关系恶化，日美关系因此出现裂痕。
村山谈话承认日本过去的殖民统治和侵略并就此道歉；河野谈话则承认了二战时政府和日军参与慰安妇问题并带有强迫性也就此道歉。
但是历史问题仍然是日本还没有跨过去的一个坎儿。
1月2日日本天皇在他的新年感言中提及要借今年是战后70周年的机会，“充分学习以满洲事变为开端的这一战争历史，思考今后日本应有的样子，我认为这是当务之急”。
战后70年，历史问题还在妨碍日本与中国及韩国关系顺利发展。天皇的这个以史为鉴的新年感言是否能触动到他的臣民的心呢？
安倍将发表8·15谈话的事早在去年就已经不是秘密了。而对于他会讲些什么，日本人也是心存疑惑。
2014年12月15日接受中国日报独家采访时，日本前首相鸠山由纪夫说安倍首先应该对于过去日本给中国和韩国等国家带来的巨大苦痛进行重新谢罪和重新道歉。在这个意义上应该强化“村山谈话”。
“但是，现在看来安倍可能会向相反的方向来做讲话，”鸠山说。“我认为日本应该更加谦逊地、更加诚实地对过去的历史进行道歉。”
日本报纸《日本经济新闻》在去年年底的一篇文章中说“在被认为接近安倍的保守派议员和专家中，要求修改阐述了村山谈话和随军慰安妇问题的‘河野谈话’的呼声仍然存在”。“安倍谈话”能在多大程度上形成面向未来的内容，将成为各方关注的焦点。日本自民党内部越来越多的声音要求修改承认旧日本军参与慰安妇问题的“河野谈话”。
2014年日本政府在历史问题上的言行着实很难让人们相信安倍会在他的谈话中侧重日本的战争责任和道歉。
2014年４月在日本西部和歌山县高野町寺庙“奥之院”为大约1180名二战日籍战犯举行的年度祭祀时，安倍悄悄地以自民党总裁的名义发去悼文，称颂这些“昭和的殉难者”为了今天日本的和平与繁荣“不惜赌上灵魂”， 并向他们献上“至诚的哀悼之意”。 1994年一些日本陆军军官在此地设立了“昭和殉难者法务死追悼碑”， 其中包括东条英机等14名被供奉在靖国神社的甲级战犯，以及被远东国际军事法庭等审判定罪的乙级、丙级战犯，将他们称为“世界上史无前例”的“胜利者”。这是对远东国际军事法庭对日本战犯的审判的颠覆。
中国外交部发言人秦刚就安倍致二战战犯的悼文发表评论说，日本政府切实正视和深刻反省过去那段侵略历史，同军国主义划清界限，是战后日本同亚洲邻国重建和发展关系的重要基础。韩国外交部说，安倍一而再、再而三的民族主义言论和行为，令人质疑东京正视历史的态度是否真诚。
2014年6月20日日本政府向国会提交对1993年“河野谈话”出台过程的调查报告，称“当时并未调查韩国慰安妇证词是否属实”。《纽约时报》在6月23日刊发题为“日本的历史障眼物”的社论，批评日本首相安倍否认历史的行径。社论指出，安倍指示出台这一报告是对日本战争罪行受害者的不公正之举。
2014年8月5日和6日日本《朝日新闻》连续两天刊登慰安妇相关特辑，称部分报道失实并撤回。日本前军人吉田清治曾著有《朝鲜慰安妇和日本人》、《我的战争罪行——强掳朝鲜人》等书。他在著作中称，自己曾使用暴力强掳女性，迫使她们成为慰安妇。《朝日新闻》在上世纪90年代对吉田的证词进行了报道。吉田在报道中介绍了“大约一千名妇女从朝鲜半岛送往战场当慰安妇”等证词和经历。
《朝日新闻》撤回报道并致歉后，包括右翼媒体和包括安倍在内的日本政界保守人士痛斥这家报纸。联合国人权事务高级专员皮莱8月6日发表声明，严厉批评了日本政府在慰安妇问题上的应对措施，称日本政府在寻求全面、公正、永久性解决慰安妇问题上是失败的，他对此“深表遗憾”。
2014年8月15日，安倍在“全国战殁者追悼仪式”的致辞中连续第二年没有提及“战争加害责任”和“不战誓言”，这与日本历代首相在这个场合的表态形成了鲜明对比。
2014年10月31日在众院地方创生特别委员会上，安倍再次批评《朝日新闻》撤销从军慰安妇问题相关报道，称“应该事先切实调查清楚，不应该发生的事却未能防止，严重损害了日本的名誉。”
从安倍一直以来的历史观来看，他在8月15日的讲话的确值得关注。
2006年竞选自民党总裁时安倍著有《致美丽的祖国》一书，书中质疑“东京审判”的法理依据，认为所谓“‘甲级战犯’存在着误解”，“因为战犯在国内法上不是罪犯”，称“那场战争无罪人”。这是严重挑战“东京审判”的正义性。2007年3月安倍首任首相期间称：“关于慰安妇征集，狭义上没有强制性。”
作为《致美丽的祖国》的完整版，他在2012年大选前又推出了《走向新国家》一书。书中提到“摆脱战后体制”仍是日本“最大的课题”，并坚称“自前次担任首相以来的5年中，我没有改变过这一想法”。在《走向新国家》一书的结尾，安倍写道：“这并不仅是说要从民主党政权处夺回日本。这场战斗要从战后历史中，将日本这一国家夺回到日本国民手中。”在他眼中日本宪法是作为战胜国的美国强加给日本的。他甚至撰述说，不修改宪法，日本就不能完全恢复主权。
日本媒体称历史问题为一颗“定时炸弹”，将2015年定义为危险的一年，因为这一年中有两个与日本息息相关的历史纪念日 -- 第二次世界大战结束70周年以及日韩邦交正常化50周年。日本媒体在紧张地分析中韩俄会如何举行纪念抗战70周年的活动，分析中带着猜疑、焦虑和不安，认为如果中韩或是中俄联手将会对日本形成“历史的包围圈”，对于日本的国际影响不利，会让日本陷入孤立。
如果日本已经全面、彻底、公正地解决了自己的历史旧账，中韩俄的庆祝活动又有什么值得让日本心惊肉跳的呢？
2004年6月6日法国在卡昂举行诺曼底登陆60周年庆典，当时的德国总理格哈德·施罗德作为首名应邀的德国政府首脑，出席了活动。施罗德评价自己的受邀“极具象征意义”，称“这意味着第二次世界大战终于结束”。
德国《明镜》周刊对施罗德的此行评价说，“10年前仍存争议，20年前视为挑衅，30年前难以置信，现在成为可能。”
2014年8月15日韩国纪念结束日本殖民统治的节日——“光复节”仪式上，韩国总统朴槿惠提到了随军慰安妇问题。她表示：“如果这一问题能得到正确解决，两国国民就可以共同庆祝明年的两国邦交正常化50周年。（希望2015年）成为两国在友好背景下面向新的未来出发的一年”。
如果中国或者韩国向安倍发出参加他们国家在8月15日的庆祝活动的邀请，安倍能像当年的施罗德那样坦然接受吗？
（编辑：高晴）
相关文章
