9月22日，出席联合国气候峰会的国家主席习近平特使、国务院副总理张高丽在纽约联合国总部会见联合国秘书长潘基文。（新华社记者 王晔 摄）
中国日报网9月26日电（远达）外媒关注中国在联合国气候峰会上首次承诺大幅减排，多数媒体对此看法积极，认为这表明中国政府在控制排放上显示了要取得更快进步的决心。有媒体认为，应对气候变化与经济繁荣并不抵触。
《纽约时报》9月25日报道称，美国和中国是世界上两个最大的经济体，也是两个最大的污染国，奥巴马宣布中美两国承担着“领导全球的特殊责任”，他说这是大国必须做的。
出席峰会的中国高级官员表示，中国将争取碳排放总量“尽早”达到峰值。这表明中国政府在控制排放上显示了要取得更快进步的决心，中国政府正在积极应对严重的空气污染问题。
近年来，中国政府已发出更多要解决碳污染问题的信号，其中一些让环保专家受到鼓舞。为了减少燃煤电厂的碳污染，中国在7个省市开展了碳排放权交易试点计划，一位中国政府官员在8月表示，中国正探索在全国开展碳排放权交易的可能性。
世界自然基金会中国总干事卢思骋说：“中国领导人已经看到，走向低碳经济是一条必由之路。”
《海峡时报》Melissa Sim9月25日报道称，中国国务院副总理张高丽在气候峰会上表示，中国已准备好同其他国家一起承担应对气候变化的责任，并将争取“尽早”为碳排放量封顶。外界认为此番表态意义重大。
美国进步中心的Peter Ogden认为，中美间的交流表明双方都认识到自己所扮演的角色，并承担起了相应的责任，“它们没有推卸责任”，这对2015年底的气候谈判而言是个好兆头。
《南华早报》Li Jing9月25日报道称，中国在联合国气候峰会上承诺至2020年，实现减少温室气体排放的最高目标。
绿色和平东亚办公室的气候研究员李硕说，中国谈判代表在国际谈判中对为碳排放量封顶持更开放的态度。
世界自然基金会在中国气候和能源项目经理邓梁春表示，中国领导人正在减排问题上表现出积极性。
《金融时报》9月23日发表气候问题专家科琳娜·勒凯雷、关大博的文章称，从历史角度看，中国官员们有理由期望已经高度工业化的西方带头解决气候变化问题。中国只占全球历史总排放量的11%，而西方已通过几个世纪的化石燃料使用实现了繁荣。今年3月，中国总理李克强曾称：“我们要像对贫困宣战一样，坚决向污染宣战。”其实，设计良好的抗污措施，也能有效地缓解气候变化，反之亦然。
中国在提高能源使用效率方面取得的进步，超过了其他所有地区。目前，中国的目标是，在截至2015年的5年内，通过提高能源使用效率，将二氧化碳等价排放量减少30亿吨，这相当于美国2010年排放量的60%。
在国内外市场中推广和运用新技术方面，中国的力度也是西方无法比拟的。中国在可再生能源领域的投资领先全球，2012年占全球总投资的五分之一以上。2011年，中国可再生能源装机容量已是美国的两倍。中国风力发电机组和水力发电站的发电量为全世界最高。一旦世界各国在气候变化上达成具有约束力的协议，就立刻会为中国的低碳技术创造一个全球市场。
一个更为低碳的中国，长期而言能带来许多经济益处，同时能提高能源安全、水资源安全、食品安全，从而有益于人类自身的安全。
对中国来说，现在就加速让经济增长摆脱对化石燃料的依赖，会给中国带来立竿见影的好处，不论对现在的中国人，还是未来几代人而言。
《金融时报》9月25日发表首席经济评论员马丁·沃尔夫题为《减排可以与增长共存》的评论文章称，围绕如何应对气候变化的辩论陷入了僵局。尽管各方发表了很多言论，还举行了多次国际会议——包括本周在纽约举行的联合国峰会，温室气体的排放量依然保持上升势头。这种局面能改变吗？我们至少可以分析一下各项必要条件。最重要的条件是，要有应对气候变化与经济繁荣并不抵触的证据。遏止气候变化失控与不断提高生活水平相结合的可能性，可能有助于转变这场辩论。
国际货币基金组织的一项研究指出，即使忽略所有全球效益，对碳排放定价的机制也会让许多国家受益。该报告称，按照排放量最大的20个国家的国内情况，合理的碳排放价格应该是每吨57美元，远高于欧盟碳排放交易系统近期价位。征收此类税收，并把征税所得用于降低更具损害力的税种，是十分合理的方案。与此类似，许多石油出口国对消费的补贴也是极大的浪费，应该马上取消。
然而，最关键的要点是，低碳未来不需要是永远苦难的未来。通过政府的正确支持，市场能够在带来更大繁荣的同时，大幅降低气候失控的风险。没有必要像当前这样，在气候“赌场”上继续押下未经对冲的巨额赌注。相反，有可能把增长和环境风险更小的未来结合起来。一成不变是不理智的。然而，我们现在就应该启动必要的改变，推迟行动将错失良机。
（编辑：周凤梅）
延伸阅读：中国起草完成《气候变化应对法》草案 减排制度成焦点
中国《气候变化应对法》草案已于近日正式起草完成，这一进展吸引了众多媒体的目光。立法中减排制度的设置会否影响中国减排进程？有外媒称，对于采取何种减排制度是最合理的，目前尚无定论。【全文】
相关文章
