五星运动选后打出“不愿和任何一方联合组阁”的旗号，尽管有待价而沽之意，但不论中左、中右，恐都未必敢冒险和这样一个变数极大的民粹政党联合，且一旦与之联合，该政党反紧缩、反欧元区的政纲也很可能引发IMF、欧洲央行和世行等的忧虑，为意大利摆脱债务危机、获得国际纾困援助带来负面影响。
本已被判政治死刑的贝卢斯科尼凭借自己舆论王国的先天优势，和在选举技巧上的扬长避短（放弃众议院，集中力量拿下参院几个关键选区），成功让自己占据了“成事或恐不足、败事绝对有余”的有利地位，令中左、中间派难以绕过自己组成稳定内阁。贝卢斯科尼已放出“中左要联合须付出代价”之风，意图和中左联盟讨价还价，再度染指政权。但中左倘与贝卢斯科尼联合组阁，非但“债主”们的一关难过，且以左右两翼政治歧见之深，贝卢斯科尼之率性多变，这样的政府又有多少稳定性和效率？战后的意大利政局动荡，不到70年时间里已产生过65届内阁，任满者只有一届一人（贝卢斯科尼），任期最短的仅21天，在当前严峻的经济、债务形势下，意大利还能经得起如此折腾么？
如果说，此次选举，意大利各派几无赢家（即便“五星运动”的胜利也并无太多实际意义），那么最大的输家无疑是欧盟：2011年底，欧盟利用债务危机逼退贝卢斯科尼，强行扶植蒙蒂看守内阁，强推“紧缩换纾困”，一年多来倾注了数以亿计纾困款和无数心力，却只换来蒙蒂的黯然失色，意大利政坛的重归混沌，和意大利选民的离心离德，如今非但新政府难产，意大利纾困计划，乃至意大利在欧元区的前景，都出现了新的不确定因素。
倘各方迟迟不能组阁，或组阁后出现崩盘，重新举行大选就势在必行，尽管左右各派要人都表示“国难当头”，不宜频繁大选，尽管当前形势下再怎么大选也未必能摆脱政治僵局，但事到如今，还能有什么更好的办法？
（来源：中国日报网特约评论员 陶短房 编辑：刘世东）
相关文章
