影响是多层次的
极端组织“伊斯兰国”接连在欧洲国家发动大规模恐袭，使人们更进一步认识到，未来欧洲面临的反恐形势十分严峻，因此必须对“伊斯兰国”迅速向全球蔓延提高警惕，必须加强国际合作加大对极端组织的打击力度。
但受访专家同时也指出，由于美国、俄罗斯等国在叙利亚问题上的分歧，很难在共同打击“伊斯兰国”问题上形成合力，铲除恐怖主义滋生根源的任务依然艰巨。布鲁塞尔恐袭可能只是系列恐袭中的一个，既不会改变当前的国际反恐形势，更不会改变“9·11”后的全球反恐格局。
由于恐袭接连发生，比利时、法国、德国、英国、西班牙等直接遭受恐怖袭击威胁的欧洲国家，今后可能将加大反恐投入，加强情报共享、司法合作等。但是，另外一些并未直接受到恐怖威胁的欧洲小国家因为担心被报复，在反恐合作上实际可能反而会更消极。
恐袭事件也将增加申根体系按时恢复的不确定性。由于难民危机，欧洲已经有8个申根区国家实施了临时边境管控，欧委会3月初提出了“恢复申根体系”路线图，要求在2016年底前解除欧洲内部边境管控，恢复申根区人们的正常自由流动。但恐袭接连发生增加了实现这一目标的难度，相关国家难民政策也可能被收紧。
受访专家指出，从反恐和应对难民潮的角度，欧洲国家加强边境管控似乎有一定的道理，比如巴黎空袭案的嫌犯在法国作案后能很快逃到比利时，但是从欧洲一体化、从经济的角度，申根协定保证了生产要素可以自由流动，在当前欧洲经济困难的情况下，这显得尤为重要。
事实上，恐袭对欧洲经济会带来怎样的冲击也正是人们所担心的。市场分析人士认为，除造成公共基础设施损坏及当地航空及旅游业受冲击外，恐怖袭击还会影响消费者信心，进而拖累欧洲内需。欧盟委员会3月21日发布的初步数据显示，截至3月份，欧盟及欧元区消费者信心指数连续三个月下滑，而22日发生的恐袭可能导致消费信心进一步承压。不过，虽然与恐袭相关的安全问题、移民问题等是投资者不可忽略的因素，一般认为恐怖袭击对欧洲经济的影响仍在可控范围内。
