大法官空缺对美国政坛有何影响？
美最高法院：保守派VS.自由派
美国联邦最高法院由9名大法官组成，其中4人是确定的自由派：金斯伯格、索托马约尔、卡根、布雷耶，4人是确定的保守派：罗伯茨、斯卡利亚、托马斯、阿利托，肯尼迪则手握摇摆票，一般偏向保守派。斯卡利亚是目前的联邦法院中任职时间最长的法官，在9名大法官中扮演坚定的保守派角色，他的离开当即引发了一系列讨论，其中之一就是偏向自由派的美国总统奥巴马是否应该立即提名继任者。
如果奥巴马得以再任命一位自由派大法官，无疑将打破维持多年的平衡。
美国最高法院在国内的影响力大过其他国家，拥有举足轻重的政治地位，某些情况下一些棘手问题会让最高法院介入进行裁决，这让最高法院实际上变成了一种替代议会。
报道称，斯卡利亚去世前，最高法院中保守派人士与自由派人士的比例为5比4，因此由其作出的很多决定都遵循了保守派的路线。
美大选：一场争夺空缺的党派之争立即打响
共和党参议员、参议院司法委员会主席查尔斯·格拉斯利（Charles Grassley）说，在大选之年不提名和确认大法官，是过去80年中的惯例。奥巴马则在称赞斯卡利亚是影响了一代人的“顶尖法律思想家”之后，明确表示将履行宪法义务，及时任命一位继任者，并说有充足的时间去做这件事，这个问题比任何党派利益都更重要。
因为斯卡利亚的离世，2016年美国大选不仅成为谁将入主白宫之争，而且关系到谁将决定最高法院的未来。但是任何最高法院的任何提名都需要得到参议院的通过，而参议院中则是由共和党控制的。奥巴马和民主党怎么做，才能迫使参议院就己方提名的大法官人选进行投票呢？无论是奥巴马还是下一任总统来选择斯卡利亚的继任者，如何强调这件事的重要性都不为过。》
