两党争斗
不出所料，斯卡利亚的死讯甫一传出，共和、民主两党各自在参议院的领袖便开始就是否应在奥巴马任期尾声任命斯卡利亚的继任者打起嘴仗。
多数党领袖、共和党人米奇·麦康奈尔认为，美国民众应当在挑选最高法院法官一事上“发出他们的声音”，“因此，这个空缺不该在新总统选出前加以填补。”
少数党领袖、民主党人哈里·里德则力主奥巴马尽快提名新法官人选，以应对最高法院繁杂的法律事务。“最高法院法官空缺一人长达一年，这种情况在近代史上前所未有。如果不能（在奥巴马任期内）填补这一空缺，那将是参议院对其所承担宪法职责的一次可耻的放权”。
不过，《华盛顿邮报》认为，奥巴马在其任期内完成对新法官的任命似乎并不容易。按正常程序，提名新法官人选将耗时75天到90天。在头60天里，参议院司法委员会将对提名人进行彻底审查。在90天后、也就是到今年5月中旬，参议院司法委员会很可能还会援引“瑟蒙德规则”阻挠提名进程。共和党人、原南卡罗来纳州参议员斯特罗姆·瑟蒙德担任参议院司法委员会主席期间曾公开表态，称他不会在总统选举前几个月受理新的最高法院法官提名。
《华盛顿邮报》还为奥巴马算了一笔账，情况同样不容乐观。这家媒体说，奥巴马要想成功任命斯卡利亚的继任者，需要获得46名民主党参议员和至少14名共和党参议员的支持。而从奥巴马任期内前两名最高法院法官的任命来看，法官索尼娅·索托马约尔的提名只得到9名共和党参议员支持，而另一名法官埃琳娜·卡根的提名只收获4名共和党人支持。据新华社
人物档案
“我爱他，但有时真想掐死他”
自1986年被时任总统里根任命为大法官以来，斯卡利亚在职将近30年，是美国迄今为止任职时间最长的大法官。
在各大媒体发布的讣告里，“立场保守”、“直言不讳”、“个性鲜明”成为形容斯卡利亚的高频词汇。确实，他生前属于强硬的保守派，个性十足，遣词辛辣，强烈反对堕胎并强烈支持死刑，被普遍认为是最高法院里最保守的大法官之一。
移民后裔
斯卡利亚的父亲是来自意大利西西里岛的移民，母亲是意大利裔美国人。他是家中独子，1936年出生于美国新泽西州特伦顿，在纽约皇后区长大。1957年他以年级第一的成绩从华盛顿乔治敦大学毕业，后赴哈佛大学法学院深造。
1960年毕业后，他在克利夫兰一家法律事务所工作8年，1967年至1974年在弗吉尼亚大学法学部任教。此后3年他在白宫电信政策办公室担任法律顾问。1977年，他到芝加哥大学担任法学院教授。
1982年，里根总统提名斯卡利亚担任华盛顿和哥伦比亚特区巡回上诉法院法官。4年后，里根又任命他担任最高法院大法官，他也由此成为美国历史上首位意大利裔高法法官。
美国最高法院由1名首席大法官和8名大法官组成，拥有最高司法权，其判决是最终判决。9名大法官均有总统提名并经参议院批准，如非主动要求退休、失职和健康恶化等特殊原因，通常可终身任职。
立场保守
作为大法官，斯卡利亚奉行“原旨主义”的宪法观，认为美国宪法在18世纪诞生时含义就是确定的，应根据制宪者的意图或者宪法条文的原初含义来解释宪法，宪法解释要充分忠实制宪者的“意图”。
与“原旨主义”相比，倾向自由主义的大法官认为宪法是“活的宪法”，宪法解释应该随着政治、经济和社会发展而演变。
斯卡利亚坚持认为，“堕胎权利”从未在美国宪法中出现过，最高法院1973年裁定堕胎合法化是错误的。他在1992年解释自己在堕胎问题上的立场时称，“宪法绝对没有说过（可以堕胎），美国社会长期存在的传统容许在法律上禁止（堕胎）”。
1996年，他还坚决反对最高法院的一项裁定，即要求只接受男性学员的弗吉尼亚军事学院对女性学员开放，否认将失去联邦拨款。斯卡利亚认为，弗吉尼亚军事学院坚持老派的教育理念，却成了一些反对男女分开教育的人士攻击目标。
2015年6月，美国最高法院以5比4的投票结果裁定，同性婚姻合乎宪法。持反对立场的斯卡利亚事后将矛头指向投下赞成票的同事，语气讥讽地称裁定结果“做作、自负”，不尊重宪法，已经脱离宪法原意。斯卡利亚这种“直言不讳”的行事作风也招来一些争议。他的女性同事、自由派大法官露丝·巴德·金斯伯格曾用一部爱情歌剧的台词评价斯卡利亚，“我爱他，但有时我真想掐死他”。（据新华社）
