熟谙套路
埃尔多安的愤怒在意料之中。自2002年主导土耳其政坛以来，尽管职位有过从总理到总统的变迁，但埃尔多安权力掌控者的地位并未动摇。对他来说，现在他是为了自己的未来而战。
英国广播公司称，埃尔多安的不满其实郁积很久。土耳其指责欧洲国家以种族主义的方式对待土耳其，把土耳其当成“二等”国家，这显示出土耳其长期以来对欧盟的不满。土耳其一直申请加入欧盟，但是自2005年开始谈判进展缓慢。埃尔多安同时认为，在去年7月土耳其发生试图推翻他的未遂政变之后，欧盟国家没有站在他的一边。
也有分析称，与欧盟多国的冲突很可能是“精心策划之举”，深谙土耳其政治“潜规则”的埃尔多安明白“得民族主义者和宗教保守者得土耳其”的铁律。“如果能将公投描绘为对抗反对他统治的外国人，有助于说服土耳其人给予他更多权力”，《经济学人》写道。
中东“观察”网描述了一个现象：13日，瑞士销量第三的报纸《一瞥报》以一种非同寻常的语言——土耳其语，登出巨幅新闻标题：“投票‘反对’埃尔多安的独裁统治”，呼吁生活在这个小国的土耳其人对他说“不”。这条新闻在土耳其迅速变成投票支持埃尔多安的理由，亲政府媒体马上谴责这家报纸乃至整个欧洲的“帝国主义傲慢”。埃尔多安的支持者则在社交媒体上反复强调：欧洲的敌意并非只针对埃尔多安，其实是反土耳其人和反伊斯兰。
“近来的冲突是埃尔多安经过深思熟虑和精心盘算的，欧洲国家让他拉票或不让他拉票都对他有利”，盘古智库土耳其研究中心主任、学术委员昝涛对《环球时报》表示，一方面欧洲有两百多万土耳其人有投票权，另一方面埃尔多安在国内高调宣传欧洲各国对他的制约和批评，会激发土耳其国内的民族主义情绪，而民族主义情绪是土耳其大型政治对抗和竞争时必然要拉拢的力量。
争议人物
在西方媒体眼里，埃尔多安老练且难以捉摸。早在2002年，美国《时代》杂志就称埃尔多安为“土耳其谜样的人”。由于埃尔多安很少与媒体直接接触，西方记者对他一直很感兴趣。
美国《赫芬顿邮报》记者舒尔伯格13日撰文称，上个月，一名在华盛顿活动的公关高管联系她和其他媒体，声称能提供采访埃尔多安的机会，于是他们欣然前往，结果发现这是安卡拉市长戈克切克的主意。市长为记者们放映去年政变的“血腥”录像，向他们讲述奥巴马如何“创造”了“伊斯兰国”。“在采访行程被一拖再拖后，我所得到的几乎只是一场阴谋论的会议”。
英国《卫报》14日称，眼下整个欧洲好像都希望远离这个不可预测的领导人(指埃尔多安)。德国《图片报》写道，自去年的未遂军事政变以来，埃尔多安在欧洲人面前显示出他的狂妄。“拼搏”是埃尔多安的格言，但只是为了显示自己的伟大，打造家族帝国。
“反讽：土总统大喊‘纳粹’的同时却在为其国内清洗活动辩护。”纽约“观察家”网站称，埃尔多安控制土耳其十多年，如今又想将这种权力“永久化”。
《华尔街日报》年初的一篇文章称，埃尔多安的个人魅力要归功于他转移负面新闻、保护自我形象的能力。重塑土耳其的不懈努力，让他成为反自由的民粹主义潮流的先锋，加入了俄罗斯的普京、菲律宾的杜特尔特行列。
胜负已定
昝涛对《环球时报》说，对欧盟来说，埃尔多安是个很难打交道的对手，因为埃尔多安出现在一个特殊时代，是个政治强人，他带有大量20世纪伟大政治家的特点，但生活在21世纪。从这个角度说，欧洲没有与埃尔多安拥有同等机遇和水平的政治家，所以不能小看他。埃尔多安总拿难民问题要挟欧洲，欧盟对他的态度比较复杂，接受不了又离不开。
埃尔多安曾被英国《经济学人》杂志称为“新时代的苏丹”。德国新闻电视台称，埃尔多安本应成为“桥梁建设者”，但与欧盟的合作只持续了几年，根本原因是他的野心。欧洲现在怕跟土耳其撕破脸，因为欧洲需要埃尔多安。
西方媒体的这种心结也体现在对民调的观察上。《卫报》14日称，广大土耳其选民对修宪明显有分歧，40%支持修宪，40%反对，20%保留意见。《时代》称，2月14日的民调显示反对与支持修宪者的比例分别为47.5 %和43.9%。
但《环球时报》驻土耳其记者注意到，根据不同民调机构的调查结果，从2015年至今，支持修宪的比例略占上风。最近土耳其与西欧国家的冲突过后，支持修宪者明显增多。昝涛也表示，目前修宪公投的支持者接近60%。
昝涛说，埃尔多安拥有一批铁杆粉丝，而最近的各种问题使得土耳其内政外交处于微妙和困难时刻，人们更倾向于选择一个能带来稳定感的政治强人。现在虽然总统没实权，但埃尔多安并不是一个象征性的元首，改总统制只是要通过法律形式确认埃尔多安已经拥有的权力，很多土耳其人觉得这不算什么。
《华尔街日报》也承认埃尔多安地位的稳固。该报称，埃尔多安的粉丝对埃尔多安“独断专横”的说法嗤之以鼻。一名支持者甚至说，埃尔多安需要多大的权力，就该被赋予多大的权力，因为“他在恢复土耳其往昔的荣光”。(环球时报驻土耳其、德国特约记者 聿普华 青木 环球时报特约记者 丁雨晴 柳玉鹏 环球时报记者 李萌)
上一页12下一页
