布鲁金斯学会网站专门就特朗普时代的新闻报道这一主题刊登专家观点。
美国主流媒体面对特朗普的对抗姿态，展现了美国建制派、自由派政治力量对特朗普执政理念与方式的本能反应。学者迈克尔·沃尔夫在《今日美国》发表文章指出，媒体对特朗普的绝望不只是因为政治观点不同，同样是因为后者的态度、行为、语言、礼仪，都抛弃了以往规则，这让媒体本能地断定自己必须捍卫传统，抵御右翼的全面入侵。
也有人从危机中嗅到了机会。美国传媒界有声音认为，特朗普执政为美国传统媒体再度崛起提供了机会，事实核实等传统媒体优势将比以往更为读者所倚重。据报道，皮尤中心调查表明，仍有超过3/4的美国公众认为，传统主流媒体应当继续履行“纠偏”“改错”的职能。斯坦福大学传媒学教授希欧多尔·格拉瑟表示，上世纪90年代以来，互联网媒体崛起让政治人物可以直接同大众展开沟通，但这并不能完全取代记者的工作，记者需要创造并维持公共讨论，今天的美国比历史上任何时刻都更需要自由和活跃的媒体。
新形势要有新办法
为了打好与特朗普的“持久战”，美国传媒界也在逐步走出最初的本能式反抗(美国媒体对特朗普的批评不断泛化、甚至娱乐化)，开始深入思考如何调整策略，争取更多民意支持。
调兵遣将是第一步。比如，《纽约时报》在特朗普胜选后专门对自身白宫报道团队进行了扩充，将该报资深白宫报道记者皮特·巴克从耶路撒冷分社社长职位上调回华盛顿，同时还从《政治家》招入资深白宫报道记者格兰恩·斯拉什。
