2014年印度大选已部署一万多名士兵
这些部队须搭乘火车和汽车到全国各地，以确保选民、投票站、计票中心和电子投票机存储保险库的安全，其中运输量可想而知。库雷希说：“廉正选举至关重要。既然进行逐步选举/分阶段进行选举，就必须更自由公平。”
投票行为
但好景不长，交错投票影响了投票行为，这是因为非正式出口民调、社会媒体舆论，还是支持或反对政党的游行示威？
德里社会发展研究中心政治科学家库桑杰·库玛尔（Sanjay Kumar）表示没有证据证明这一定会发生。他认为，若政党一方获得众多支持并预计完胜对手，交错投票可增加其胜算。
但是在势均力敌的竞选中，阶段选举几乎不影响最终结果，因为选民“不知道谁会赢”。因此，交错选举不影响最终结果。
同时，许多人认为，相比其他有更多的时间参加竞选的政党和候选人，阶段选举使在选举早期便被决定命运的政党和候选人处于劣势。
但参加随后几轮竞选的政党和候选人要顶着烈日酷暑，花更多金钱和精力参加更长期的竞选。所以竞选时间长，对各方都没好处。
马拉松式的选举却反映了印度一个最明显的缺陷：警察收入低、装备差、缺乏训练、人手不足。除非加强警察部队建设，完善其标准，否则选民们的生活将永远伴随着“没完没了的选举”。
（编辑：齐磊 王菁）
相关文章
