内外兼收自成一体“中国梦”的另一个方面与“美国梦”有间接关系。
显然，“中国梦”是个人发展的另一种选择。的确，世界还不完全理解“中国梦”，而“美国梦”是人所共知的，它是个人的，首先是物质的梦想，追求富裕和个人主义。
有大量中国人同意这些标准。自由主义思想和西方价值观在中国很有市场。
中国意识形态工作者将自己的价值观解释为：它包含了中国对全人类价值的传统优秀理念。这里指的是和谐理念，以社会价值为本。
对比这两种梦想反映出中美之间的更深刻的对立。眼看着中国逐渐成长为超级大国，正在取代美国这个老牌的超级大国。
显然，在中国的大国模式中，习近平提出的“中国梦”将在一段时间内承载着自己的意识形态和价值观，它是这一模式的必要象征之一。
重要的是，不要让“中国梦”变成军事版的梦想或民族主义的梦想，或两者的共生体。
很难说将来这两难的选择是否会更迫切，中国领导人会选择什么。也许，全面民族主义不会成为中国新领导人的主要权力资源，“中国梦”可能会内外兼收，保留各种内容和价值，各占一定的比例，不走极端，民族主义在其中占有合理比重。
也许，中国准备了两套“中国梦”的方案。第一套对内使用，重点是反腐败，争取社会公正和富裕，保护环境、发展民主、力争小康。第二套“中国梦”主要用于海外华人，包括数百万反共但希望振兴中华的华人，也适用于世界。中国对全球化的解释是关键，关乎中国对世界的看法。上世纪90年代北京积极利用经济全球化的成果，但是坚决反对将全人类价值观强加给中国。如今中国在谈论“重新全球化”。这意味着什么？
显然，北京希望提出自己的观点。正如中国的政治学家指出的，西方价值观不能成为重建世界秩序的唯一原则。同时指出，“中国梦”与“世界梦”密不可分，中国的成就对其他国家是一种推动。“新国际主义”一词已经被中国政治家挂在嘴边。
很难说，“世界梦”与“中国梦”到底有多少一致的内容，况且“世界梦”尚未完全形成。也许，在人类生存与发展的“世界梦”中，“中国梦”占有自己的一席之地。
（来源：新华国际 编辑：欧叶）
