然而,至今以来穆尔西政府的执政动作表明,埃及已不再像穆巴拉克时代那样比较亲美,穆尔西领导下的政府更多会从自身和国家利益出发。
美国也清楚,自己目前难以再承担卷入地区事务后带来的潜在风险,这从阿富汗及伊拉克的教训中已有体现,任何草率或失当决策都会造成严重后果。为此,继续让埃及等传统大国在中东地区发挥影响力,对美国来讲尤为重要,但如何安抚并说服这些国家再听美国意愿,对克里乃至奥巴马来讲都将是巨大考验。
为达到安抚埃及的目的,克里提出了“恢复发展经济和进行国内对话实现政治稳定”的口号。克里表示将说服IMF向埃及提供贷款,但这一口头承诺的兑现度仍然存疑。
埃及《周报》执行主编穆罕默德·巴克利分析说:“即使美国帮助,IMF贷款计划依然可能流产,因为IMF要求埃及交出一份包括提高部分商品价格以及提高税收以保证其还款能力的经济改革计划,此举必将遭到埃及民众和反对派的拒绝。”
其次,美国向埃及提供的2.5亿美元援助也有前提条件:必须进行政治和经济改革,进一步削减能源和食品补贴。对于很多生活困难的埃及民众来说,这极易触及他们的底线。
再有,美国对埃及提出了“各派达成一致、实现国内稳定”的要求,这被反对派视为向其施压。国际原子能机构前总干事巴拉迪等多名反对派领袖拒绝出席克里召集的圆桌会议。
分析人士认为,埃及国内当前经济问题突出、政治派别分化严重、穆尔西政府控制大局还有困难,美国想要在较短时间内帮助解决埃及问题,恐怕难以如愿以偿,过于简单强硬的方式有可能引起反作用。克里的这套“埃及复兴路线”值得奥巴马政府好好商榷后再作定夺。
(来源:羊城晚报 编辑:王琦琛)