现在诺贝尔经济学奖的奖项已经揭晓，很出乎人的意料，两位在热门名单之外的经济学家获得了这次诺贝尔经济学奖。一位是哈佛大学的埃尔文·罗斯，另外是加州大学的罗伊德·沙普利。您觉得这样的一个诺贝尔经济学奖刚刚揭晓的结果出乎您的意料吗？
叶檀：其实刚才说的大致的方向还是正确的。后金融危机时代，在量化宽松的条件下整个金融会发生什么样的波动，资金会有什么样的流向，什么样的市场是有机会的市场，有没有套利空间，像这样的一些理论受到重视我觉得也是在情理之中的事情。
我看到一种观点就是诺贝尔经济学奖经常爆出冷门，得奖比较多还是美国人，那么这种情况会不会成为左右以后经济学研究的侧重点呢？
叶檀：还是会继续左右的。就像这次罗斯的套利定价理论，像现在国际主流的主宰金融市场的就是华尔街的交易员，这些华尔街的交易员到底是用什么样的模型，是用什么样的理论来指导自己的交易，他就会决定全球的金融走向。我们看到基本上所有的金融衍生品的定价都是按照罗斯的这套理论，这套定价模型来制定的，所以它的理论运用遍了全世界。美国之所以能够占据诺贝尔经济学奖的翘楚，这是比较典型的，因为美国应用方面做的非常非常好。还有一点，现在非常看中的是一些前沿研究以及数量经济学方面的应用和研究，而在这个方面美国人依然是占据了主导地位，所以这个形式要在短时间内改变过来，恐怕是非常难的。
您刚才提到有两点是不会变的，今年不管是谁得了诺贝尔经济学奖都不会让全球的经济很快的走出困局，您还提到了一点中国学者问鼎诺贝尔经济学奖还是有一定难度的，为什么这么说呢？
叶檀：因为从现在来看，得诺贝尔经济学奖的基本上是欧美，尤其是美国主流的经济学家。中国确实是有很好的土壤，因为中国的经济在出现急剧的变化，但是我们有几个前提条件恐怕还不具备。首先是市场的前沿理论，包括对发展中的市场定性方面做的还不够；第二是基础数据的支撑还不够；第三是我们现在经济学界所运用的一些主流模型基本上是从美国来的，如果对自己本国的经济没有自己特殊模型的话很难获得一个开创性的成果。而且诺贝尔经济学奖并不是奖励当下的研究，而是对于以往研究的鼓励，有的甚至是20多年前、30年前的研究成果，所以需要一个很长的积累过程。
