美国《华盛顿邮报》网站11月7日发表题为《是时候重新思考希拉里·克林顿的2016年了》的文章称，鉴于前三届民主党总统有两届不容置疑地被判断为失败，民主党要做一些思考了。
文章称，民主党会不会被往前追溯的第三届民主党政府（克林顿政府）取得的不大不小的成功蒙住了眼睛，簇拥在希拉里·克林顿背后盲目走入下一届选举？
2016年，希拉里如果获胜，那将是她69年生命里的第二次获胜，而上一次获胜与此相距10年。罗纳德·里根从第二次参选到69岁当选总统也花了10年。但是，民主党是否希望把他们最宝贵的东西，总统候选人提名，押在这样一个论点上：希拉里有里根那样的政治才能？
《国际事务》季刊主编尤瓦尔·莱文对希拉里的尖锐评价尤其值得注意：“她聪明，强悍，有见识，而且具备从错误中学习调整的能力。但是，人们厌倦了她，感觉她仿佛永远在对着他们空谈……她是个枯燥乏味讨厌虚假过于热心的精英论者，戴着意识形态的眼罩，却没有特别的远见，竞选的基础很可能是经验与能力的可疑承诺，同时假装理想主义和希望——这在两党总统候选人当中都是很常见的类型，但也是几乎永远失败的类型。”
文章称，希拉里的丈夫承诺搭建“通往21世纪的桥梁”，她则承诺搭建回到20世纪90年代的桥梁，甚至是回到1988年和迈克尔·杜卡基斯的“能力”候选人身份，后者至少不像她那样散发出一种令人厌烦的优越感。
希拉里能否保持本党对年轻选民的吸引力？民主党对自身动员选民的魔力抱有错误的自信，特别是针对所谓的“地下室大学生”。这些人占千禧一代（18至31岁）的三分之一左右，因为经济迟滞而跟父母一起生活。为什么民主党认为吸引焦虑失望的年轻人走出地下室进入投票室对自己有好处？
文章称，选民上一次给某个政党三届总统连任是在1988年。当时，乔治·赫伯特·沃克·布什的竞选使人们觉得，他仿佛可以给予里根第三届连任似的东西。而希拉里参选只在一种情况下有意义，那就是，选民在24个月以后想：再来一个奥巴马任期吧。
