1， 中印两国目前的关系如何？
两国关系总体向上，问题基本可控
金灿荣：中印之间存在一些矛盾，包括边境纠纷、达赖集团问题、认为中国支持巴基斯坦就是伤害印度、国际影响力上的竞争等，这是关系的一面。
另外一面，中印关系总体是向上的。近年来，中印关系发展很快：中国是印度的第一大贸易伙伴；在国际社会中，双方都是金砖国家，还在很多问题如气候变化、国际贸易体制改革上都立场一致。
所以中印之间是： 贸易关系发展正常，政治关系基本稳定，国际上有较多合作，虽存在一定问题，但问题基本可控，合作基本正常的关系。
2， 莫迪上任后，首次访问的大国就是日本，且与日本首相安倍晋三私交甚好。日本舆论大谈“印日联手应对中国”，印度会被日本拉拢吗？
印度不会成为别人的一张牌
金灿荣：莫迪和安倍虽然在微博上相互@“秀恩爱”，且莫迪的日本之行时间很长也很热闹，但我们看两国最后的成果，实质的成果其实不多。日本承诺投资印度350亿美元，但是马上到位的援助仅有5亿多美元。这对于印度12.6亿的人口大国来说，是杯水车薪的事。双方的高铁项目也没有谈下来，只能说印日的“交好”是象征意义大于实质意义。另外印度是非常独立的一个国家，不会成为别人的一张牌。印度的利益最大化，是和中国、俄国、美国、日本都搞好关系。它真的倒向某一边，对它自己也是不利的。
3.习近平此次印度行的主要目的是什么？和莫迪会谈到哪些话题？
印度行将完善我国周边外交布局
金灿荣：习主席印度行的第一个目的是完善周边外交布局：习主席执政以来，跑了很多地方，包括美洲、欧洲、非洲、亚洲都跑了。周边国家去年跑了中亚、东南亚，今年跑东北亚、南亚。此次访问印度后，习主席在亚洲的重要地区就都跑遍了，周边外交布局就完整了，进而周边外交的整体地位也就提高了。
第二个目的：促进中印的多方合作：包括经济、人文交往、国际问题上的合作，甚至不排除军事上的合作。
第三个目的：推进中国的重要的外交议程“一带一路”（丝绸之路经济带和21世纪海上丝绸之路），印度在海上丝绸之路方面是重要的环节，我们需要印度的支持。
另外，此前中国倡议成立几个银行，一个是金砖银行（已经成立），另一个是亚洲基础建设投资银行，这次一定会谈到。获得印度支持以后，中国就可以在APEC期间宣布了。如果这次中印能够在亚洲基础建设银行方面有共同的表态，在“一带一路”方面印度表示支持，那么我们重要的外交议题就获得进展了。
4，习近平访印前，国防部组织46国驻华武官赴西藏等地参观，展示中印接壤地区军事装备，有何用意？
缓解印度疑虑，中国已在努力
金灿荣：中印关系有一个情结。这个情结中国人不太在意，但是印度人看得很重——1962年中印边界冲突，中国获得大胜，中方歼灭印度4000多人，自己牺牲了154人，基本上像美军打伊拉克一样，军事上是一面倒的。中国人很快就把这个事忘了，但是印度人一直耿耿于怀。
长时间来，印度一直有阴影，对中国实质上是害怕的、畏惧的，而如今中国发展得很强大，中印间力量差距非常大，去年中国的GDP是9.3万亿美元，印度是2万亿美元，差了4倍半。我们人均6800美元，他们1500美元。因此历史阴影加上现实力量差距，印度人看中国，就像中国人看美国，总觉得中国在围堵它。
此次中国向46国驻华武官展示中印接壤地区军事装备的行为，是希望通过国防透明化——即和印度相临的西藏自治区的军事情况透明化，缓解印度的疑虑。效果不一定保证，但主观上中国已经在做这种努力。
5.驻印使馆表示，中方千亿美元投资系印媒误读，但肯定会加大对印投资力度。网友疑惑，对印度投资不是帮助了竞争对手吗？
增加对印投资，中印都能获益
金灿荣：首先，中国制造业能力世界第一。我们的能力太强了，国内市场吃不饱。我们为了工业活下去，必须“走出去”。要保持这个第一，是需要国外市场的，印度就是一个潜在市场，应该抓住。
第二，我个人认为，印度这个国家，社会结构还是不合理的。它是浅显的社会结构，除非印度出现一个毛泽东，彻底改变这个社会结构，否则我认为印度不具备自主工业化的能力。印度基本上是由外界推动的现代化，外界的力度推到哪，它就现代化到哪。
而中国的社会结构非常现代化，有自主工业化的能力。所以将来，针对现代化的核心力量——制造业来讲，中印的差距不是缩小而是扩大的。我们把一部分制造业转移出去，提升我们的产业结构。这个政治上有助于印度的发展，但是战略上中国的收益更大。 本报记者 钟卉
