安倍的悼念文文称，“为了今天日本的和平与繁荣，昭和的殉难者不惜赌上灵魂。在此，要向他们献上至诚的哀悼之意。”从上述字眼，我们能够看出安倍对二战的哪些态度？
高洪：安倍晋三个人的历史观非常错误，并且总有机会就要美化侵略战争的这样一种政治人物。他作为日本首相，在靖国神社问题上，广受诟病，国内外都有批评、批判声音。他通常会采取一些变通的方式，在其他一些纪念、悼念活动中，展示他极端保守主义和对那场侵略战争不肯认罪，不肯认输的政治姿态。
安倍这次为战犯献祭文使用的身份是“自民党总裁”，日本内阁官房长官菅义伟27日在记者会上被问起这一件事时说：“我不愿作评，这是私人行为。”但另一方面又表示日本政府的立场是延续《河野谈话》精神，您认为这样的回应是否合适呢？
高洪：日本政府一方面不得不面对历史事实，和此前很多政治家做过的承诺，同时他又同时要面对今天的政治人物，特别是像安倍晋三这样的首相，不断去歪曲历史事实的行为，作为官房长官，他就要有一些所谓的解释，他一方面肯定河野谈话，同时把安倍这种行为，定义为私人行为，其实也是为了给政府解套，这种解释显得非常苍白无力。
我们注意到，安倍献悼念文的时间是4月29日，《朝日新闻》却在现在把这条消息捅了出去，有分析说，这是因为《朝日新闻》曾因受右翼势力的压力，本月初公开承认之前对于慰安妇的部分报道存在捏造证言，现在发出这篇爆炸性的“旧闻”，是为了恢复公信力。如果真的是这样的话，您认为《朝日新闻》的目的能否达到呢？
高洪：朝日新闻社和安倍的新闻管制之间的矛盾由来已久，双方也打过几个回合的交手仗。《朝日新闻》唱衰安倍的支持率，攻击安倍的一些历史认识问题上的错误言论，这在国内有回应的。国际社会对《朝日新闻》也持一定的支持和肯定意见，但安倍晋三毕竟是一个强势的政治人物，他不断的通过他的方式打压并不偏右的报刊。再一个，不断找到报刊当中报道失实，或者不够准确，或者是受到国内某些政治势力攻击的点大做文章，弄得报社也很被动。
这一次《朝日新闻》受到了政府的压力，想杀一个回马枪。现在重新把四个月前曾经发生过的事情，作为新闻重新洗出来，既有反攻安倍政权的新闻舆论管制成分在里面，也有制出一些新的热门话题，分散焦点，为自己赢得更好的口碑，或者为维持报刊发行量做一点努力，我想这也不能排除。
