未来两年仍有变数
如果当前形势持续下去，世界各地无休止地发生一系列并不直接触及美国核心利益的复杂危机和冲突，那么国家安全可能不会在2016年的竞选中扮演关键角色。无论如何，这是历史惯例。不过，如果美国再次遭受严重恐怖袭击或者世界其他地区发生互相动用核武器的情况，支持抽身而退的观点可能很快会销声匿迹。反过来，新的经济危机可能会使国家安全在优先重点清单中的位置进一步下降，促使两党都支持抽身而退。
2016年总统竞选的一个重要标杆是民主党候选人将在多大程度上支持与伊朗围绕其核计划达成协议。决定因素之一是以色列将在多大程度上认为达成解决方案是“反以色列”的，以及关键的政治中间派是否能接受这种主张，尤其是要考虑到大多数美国公众支持达成一项限制而不是禁止伊朗展开铀浓缩的协议。对共和党来说，重大分歧很可能在于候选人支持还是反对增加国防开支。
从当前来看，最有可能出现的情况是：在对决双方当中，民主党候选人支持在美国的全球战略中减少强调军事力量，但并不放弃武力；共和党候选人支持以强有力的空中和海上力量远程打击敌人，保护公海等全球公域，但同时同意在相当程度上从全世界的问题中抽身。
当然，在两年时间里，美国政治局势和全球安全环境可能会发生很多变化。不过，可以肯定的是，党内的国家安全之争和两党随后在大选期间展开的争论将勾画出美国未来国家安全战略的路线图。
