美国亚洲同盟体系会带来什么
美国《外交》杂志称，自上世纪40年代以来，同盟一直是美国外交关系的基石，即便现在也仍是全球安全合作的基础。在今年出版的新书《还得我们来领导》中，美国布鲁金斯学会高级研究员布鲁斯·琼斯认为，美国今天的优势主要是同盟和联盟，在军事方面，美国有几十个盟国，除了美国自身国防开支占世界总量的40%，美国盟国的国防开支占世界总量的至少30%。有学者称，时至今日，美国共有60个条约同盟国。
美国前国家情报首席副总监托马斯·芬格对《环球时报》说，美国建立安全联盟的主要目标是威慑和集体自卫。这些目标主要是在二战后和朝鲜战争后确立的，通过要求透明化及建立联盟成员间的信任促进稳定与安全。美国承受了联盟花费中极大的一部分，并且希望它的盟国付出更多。从国际秩序的安全与稳定来看，美国的收益证明这些花费和风险是值得的。
德国全球新闻网认为，美国近年来仍在持续打造安全联盟体系，其重点从欧洲转向亚洲。不过，欧美联盟仍是最强大的，美国也在扩大欧洲安全联盟体系。但美国同盟体系的不对称性，使其盟国在“同盟困境”中担心被“抛弃”，美国则更多受“牵连”。比如在历次阿以冲突中，美国毫无例外地支持以色列，引发与阿拉伯世界关系紧张。
亚洲同样存在这种风险。悉尼大学学者迈克·韦斯利在《国家利益》上称，中国与那些小邻国在东海和南海日渐升级的摩擦正把美国一步步引入西太平洋危险的陷阱中。美国希望在这些水域维持现状的态度大大提高菲律宾等国在军事和外交上与北京叫板的底气。而对华盛顿来说，这些低强度的对抗意味着它将不断作出两难选择：究竟是履行对盟友的承诺，还是冷眼旁观。
德国洪堡大学国际政治学者霍尔特曼接受《环球时报》采访时表示，从孤立主义到现在的庞大联盟，美国这种转变目的很简单，就是保持美国在全球秩序中的主导地位。不过美国结盟，并不表示一定自己参加战争，结盟多了，也可要求其他国家出面，比如乌克兰危机，美国对欧洲的要求很多。
对于中美联盟政策的差别，芬格认为，“美国的联盟观与中国非结盟性质战略伙伴关系的区别，正如家庭成员间与同志朋友间义务和期望的不同”。霍尔特曼表示，不结盟是中国几十年来的外交政策，一方面中国专注经济发展，另一方面结盟越多，敌人也越多。中国还没做好主导世界秩序的准备。不过，未来随着中国继续崛起，中国应该会改变不结盟政策，甚至与西方国家结盟。【环球时报驻美国、德国特约记者 翟翔 丁雨晴 青木 环球时报特约记者 金点强】
