受葡萄牙银行业危机，以及冲突骤然升级的中东局势的影响，避险需求推动7月11日的金价上破1337.308美元/盎司，至三个半月来最高水平。
相比市场因素，近期伦敦黄金定盘价内部交易丑闻的爆出，使伦敦黄金、白银定盘价的存在性备受质疑。相比伦敦金银市场协会决定在8月份停用每日白银定盘价的现行定价机制，伦敦黄金定盘价的改革力度则将相对缓和得多。
7月7日，世界黄金协会召集34位来自各大中央银行、储金银行、黄金冶炼商、黄金交易所交易基金（ETF）公司、交易所与行业机构的代表举行圆桌会议，就如何对伦敦黄金定盘价进行改革展开讨论。
不是推倒重来
对于这次讨论，世界黄金协会总裁那塔利·登普斯特（NatalieDempster）直言，参与讨论的各方并不真正认为黄金定盘价制度应被弃用并从头开始设计。很显然，用户希望的是改革，而不是推倒重来。
既然黄金界大佬们希望改革更“温柔”，世界黄金协会何乐而不为呢？但如何提高黄金定价过程的信息透明度与公正性则被正式摆在了桌面上。
长期以来，由巴克莱银行、汇丰银行、加拿大丰业银行、法国兴业银行、德意志银行五大定价银行协商敲定的伦敦黄金定盘价，一直被全球黄金生产商、投资者和金融机构视为全球20万亿美元黄金现货交易的价格基准。
东升理财网投资策略师时旭在接受国际商报记者采访时指出，目前伦敦黄金定价机制是以单一报价为市场用户提供买卖黄金机会的重要定价机制。由于现行黄金定价机制局限于数家银行手中，且他们也是全球黄金交易市场的主要参与者，这为价格操纵提供了很大的空间，这些银行手中的信息极有可能给其带来贵金属交易上的不正当、不合法的优势。
时旭分析说道，据此前研究，2010年1月~2013年12月，全球半数的黄金交易价可能都是人为操纵价，在这五家银行每天两次举行电话会议期间更表现为有规律的涨跌。
确实，改革迫在眉睫。
在此次圆桌会议上，各方在提高定价过程信息透明度方面取得某些共识，包括新的伦敦黄金定盘价必须具有连续性，进一步扩大定价过程的参与程度以反映所有市场参与者的利益，建立一个透明的价格基准、任何定盘价改革方案都需在本地以实物被交割等。
参与ETF交易的公司提议进一步扩大定价过程的参与程度。这些ETF将每日伦敦黄金定盘价作为当日净值计算的主要依据。但由于ETF无法参与黄金定价并了解实际的黄金交易供需状况，由黄金定盘价算出的净值价格时常脱离黄金价格变化走势，令ETF沦为投资机构进行黄金价差套利的工具。
个别央行代表则建议增强信息透明度，因其涉及央行参与黄金套期交易的实际利息收入。
黄金套期交易，即欧美国家央行考虑到巨额黄金储备无法产生利息收入，就将黄金储备按照伦敦银行间拆借利率（LIBOR）+20~30个基点的黄金租赁利率，出租给投资银行。通常，黄金定盘价被“人为”压低，表明黄金供大于需，黄金租赁利率难以上涨，央行的相关利息收入就会随之缩水。
改革不简单
尽管各方对增加定价过程的信息透明度达成共识，但却在采取哪些具体措施上犯了难。
以扩大定价过程的参与程度为例，伦敦黄金定盘价改革方向是增加定价机构的数量，还是引入电子盘的黄金报价交易信息作为定价重要参考，各方存在一定分歧。
个别黄金开采商与投资机构不愿过多公开其在黄金市场套期保值的头寸，倾向引入信息透明度较低的柜台交易市场收集黄金买卖信息，作为定价过程的重要参考依据。
一位业内人士则直言，新的伦敦定盘价制度必须先建立一套能迅速收集全球各地黄金交易报价信息变化的系统，但由于各地黄金交易存在时差，这个报价信息收集系统能否全面反映所有市场参与者的交易信息或许存在障碍。且“这次各方并没有讨论是否要在远东地区建立一个类似的黄金定盘价体系”。
时旭认为，此次讨论不会有很大变动，顶多是在原有基础上进行修补，因此影响并不大。
他指出，去年金价大跌近28%，而今年截至目前，金价反弹已超过近10%，虽然今年上涨不少，但基本面并未有大的变化。目前金价仍然维持在反弹通道中，短期虽然还有上涨空间但是空间已经不大，1392美元/盎司一带将有可能成为今年的绝对高点。
卓创贵金属分析师周姣同样认为，这次讨论对黄金定盘价的未来发展或影响较大，但对目前金价影响不大。伴随着乌克兰及伊拉克局势的缓和、美联储有望在10月份完全结束量化宽松政策，国际金价在未来一段时间内或承压震荡走低。
时旭则认为，未来伴随美元的强势上涨，黄金的避险属性以及抗通胀属性将再次失去光芒，并会继续长期走下降通道，预计年底将有机会跌破1100美元/盎司关口。
