专门报道由美国国家安全局前雇员爱德华·斯诺登曝光文件的电子杂志“窃听”9日再次抖出“猛料”：美国国家安全局和联邦调查局曾于2002年至2008年监视5名国内政治活动人士的电子邮件。
这5人中，有的是律师，有的是大学教授，还有人在小布什政府中任过职。他们均自称“良民”，一没犯罪记录，二没参与恐怖或间谍活动。之所以成为情报机构监视目标，或许是因为宗教背景。
均系良民
一般而言，美国国家安全局监听美国公民时必须得到法庭许可，且理由必须是目标涉嫌参与恐怖或间谍活动。相关监视若想延续，需每隔90天提交一次申请。“窃听”网站刊文质疑，国家安全局究竟凭借什么理由如此长时间地监视这5名政治活动人士。
文章说，根据斯诺登提供的文件，2002年至2008年间，国安局联合联邦调查局一共监视7485个电子邮箱地址，而这5名政治活动人士通过认出自己的邮箱地址发现自身成为监视目标。
这5人分别是共和党长期活动人士、曾供职于乔治·W·布什政府国土安全部的费萨尔·吉尔、曾为恐怖嫌疑人辩护的知名律师阿西姆·加富尔、拉特格斯大学国际关系学教授、伊朗裔美国人胡桑·阿米拉马迪、民权活动人士、加利福尼亚州立大学前政治学教授阿迦·赛义德和美国伊斯兰关系委员会执行主任尼哈德·阿瓦德。
这5人在美国都有一定知名度，一些人还在国家安全或外交政策领域颇有成就。按“窃听”网站的说法，他们的生活“高度公开化、被外界视为典范”。
共和党活动人士吉尔说，他在竞选弗吉尼亚州议员时，自己的两个邮箱地址均被监视。“我不知道为什么……我一辈子都在尽可能地做爱国的事，在海军服役过，在政府供职过，也乐于为社区的事奔走——我做了自己认为良好公民应该做的所有事。”
成见作祟？
究竟什么原因使这5人纳入美国情报机构的监视雷达？当事人得出的结论是：宗教背景。
“窃听”网站援引律师加富尔的话报道：“我认为，他们盯上我是因为我的名字是阿西姆·阿卜杜勒·拉赫曼·加富尔，我的父母来自印度，我年轻时去过沙特朝觐。”
他说，那些曾为恐怖嫌疑人辩护、但不是伊斯兰教信徒的律师就没有成为监视目标。
伊朗裔阿米拉马迪则认为，自己被盯梢的原因是他曾经两次试图竞选伊朗总统。
曾经报道美国大规模监听事件的英国《卫报》记者格伦·格林沃尔德认为，有关这5名政治活动人士被监视一事证明了“国家安全局的监视覆盖面过度扩张，同时说明国内情报界违规活动的受害者通常是少数族裔、边缘化组织和持不同政见者”。
出面澄清
面对美国情报机构大规模监听的最新“罪状”，美国司法部和国家情报总监办公室联合发布声明，称监听行动“理由正当”。
“称美国情报机构仅因某人持相反政见或批评政府，就对政治、宗教人士或激进分子进行电子监视，这样的假设完全错误，”声明说，“美国不会利用监视通信的方式遏制批评性言论或因某人的种族、性别、性取向或宗教信仰而将这人置于不利地位。”
声明强调，任何监视行动“都需要可信理由，以具体事实为依据”，“没有任何美国公民仅仅因为行使了宪法第一修正案赋予的权利，例如组织集会、发表评论文章、表达个人见解，而成为监听对象”。
只是，这番解释的说服力明显有限。
目前，44家民权、人权、宗教信仰组织联合致信美国总统贝拉克·奥巴马，要求政府为情报机构监视美国公民的行为作出解释。美国公民自由联盟等民权组织还要求面见奥巴马、司法部长埃里克·霍尔德和联邦调查局局长詹姆斯·科米。（杜鹃）
