巴黎恐怖袭击事件现场。（图片：路透社）
中国日报网11月16日电（张同彤） 11月13日晚法国发生的一系列恐怖袭击事件让全世界震惊，也拉响了全球反恐的警报。那么对付IS，到底应该使用什么样的战略？英国反恐智库亚太基金会(Asia Pacific Foundation)的国际安全主管戈赫尔(Sajjan M. Gohel)在CNN上发表评论文章《为何西方国家必须改变对IS战略》，呼吁西方国家应叙利亚派出地面部队。以下为文章编译：
巴黎恐怖袭击发生在11月，这很可能不是偶然，而是IS精心策划。1941年11月，一战硝烟四起，伊斯兰教义学家谢赫（Sheikh-ul-Islam）宣布代表奥斯曼哈里发（伊斯兰历史上第三任正统哈里发）发动圣战，号召其追随者拿起武器，抗击英、法、俄等国，但最终以失败告终。基地组织和IS对此一直“耿耿于怀”，牢记在心，反复提及。
法国总统奥朗德形容此次巴黎恐怖袭击是IS对法国的“战争行为”，法国将调动一切力量，领导这场“无情”战争。他的“霸气宣言”获得了美国总统奥巴马和英国首相卡梅伦的支持。
奥朗德发表讲话。（图片：路透社）
可是如果没有实际行动，再强硬的措辞也只能成为西方领导人发表的又一次陈词滥调。截止到目前，IS的行为已经成功证明西方只是“虚张声势”，IS相信除了空袭，西方根本不会派地面部队进入伊拉克和叙利亚打击其基础设施。
西方战略：主要依靠空袭
事实上，目前西方国家打击IS主要依靠空袭、训练伊拉克军队以及对叙利亚反对派的“世俗化”。该战略是为避免打击IS的同时误伤平民。但恐怖分子对其早已“摸透”，他们经常在建筑上“捆绑”人质作为“人体盾牌”，来防止空袭。
没有地面部队，西方国家也难以在叙利亚展开情报工作。IS尤其擅长通过不同的方式进行通讯、运输，以防被跟踪。而空袭根本不能阻断IS的交通补给，也不能阻止西方“志愿者”源源不断地加入IS。
在土地战略方面，IS重点发展连接伊拉克和叙利亚的城镇，以确保补给线。虽然盟军的空袭切断了一部分关键路线，但并未实际降低IS的作战能力。如今，IS的活动已经扩大到埃及、阿富汗、马格里布，甚至是尼日利亚。
唯一有效的一次打击，是最近在伊拉克北部小镇辛加尔，美军的空袭和库尔德武装配合的一次行动。这次行动切断了IS一条重要补给线——连接叙利亚和伊拉克第二大城市摩苏尔的47号高速公路，阻断了IS分子的流动及其能源供给。这次行动表明，有效的空袭的前提是配合地面行动。
现在，摆在西方国家面前的有3个选项：1、延续“空袭战略”，但事实表明效果甚微；2、发起地面行动，与当地盟友联合打击IS地面网络；3、放弃和孤立伊拉克和叙利亚，但这正是IS所期望的。虽然无论何种选择都面临风险，但西方国家有必要重新研判。
IS战略：“野蛮管理”
知己知彼，方能百战不殆。理解IS所犯罪行背后的指导思想、战略战术非常重要。IS思想和行动的重要指南就是“野蛮管理”理论，其最终目标是通过“野蛮”的方式，对政治、经济和社会产生重要影响。
IS杀死日本人质。（图片：外媒）
在“野蛮管理”学说下，IS指挥官只给成员一个任务方向，允许他们自己决定如何执行。这导致许多成员的自发行动，或者“独狼”式行动。那些经过IS专门培训，以及单独行动的人，都是受到了这种思想学说的影响，包括发动此次巴黎恐怖袭击的犯罪分子。
与西方国家“无效”的空袭相比，IS“野蛮的管理”实践的效果是致命的。自去年9月，IS发言人阿布·穆罕默德·阿德纳尼（(Abu Muhammad al-Adnani)煽动其支持者消灭所有异教人士以来，美国、加拿大和法国发生了针对警察的武装袭击；突尼斯和澳大利亚发生了人质劫持事件；黎巴嫩和科威特遭遇了自杀式炸弹袭击……10月31日俄罗斯一架客机坠毁造成224人死亡，IS为头号嫌疑人。
袭击背后的恐怖阴谋
提高情报能力同样非常重要。一般来说，每挫败一个恐怖袭击的阴谋，会至少牵出另外5个阴谋。
西方国家究竟有没有对IS罪行的忍耐底线和对IS出兵的“红线”呢？
巴黎恐怖袭击的发生，使全球反恐的战役迎来关键时刻。1998年基地组织袭击美国驻肯尼亚和坦桑尼亚大使馆，1999年又在也门南部亚丁港对美国军舰“科尔”号发起袭击，但这两个事件似乎并未越过“红线”，导致基地组织变本加厉，发动了9.11袭击。
如果IS继续遵循“野蛮的管理”教条，而西方国家在巴黎恐怖袭击后依然没有剿灭IS的意图，那么恐怖袭击将蔓延到英国、欧洲其他国家，甚至是美国。
