资料图：8月18日，美国总统奥巴马在华盛顿白宫发表讲话。 （图片来源：新华社）
中国日报网8月24日电 据《纽约时报》8月22日报道，美国官员称，奥巴马政府正在考虑扩大军事行动范围，直捣极端组织ISIS的根据地叙利亚并采取更为严厉的打击，不排除对叙空袭。
美国总统奥巴马一直不愿插手叙利亚的血腥内战，但近期叙利亚和伊拉克境内的极端组织日益猖獗，明显威胁着美国及其盟友的利益。日前，美国记者詹姆斯·福利被斩首一事，又为总统团队内长期存在的分歧提供了“新的滋长环境”。
官员称目前的选择包括：加快为叙利亚反政府武装提供武器装备并对其加强训练，助其攻打ISIS和阿萨德政府军；另一选择则是支持叙利亚境内的库尔德人。
同时，美国也在考虑利用战斗机和轰炸机进行空袭、派遣特种部队进入叙利亚；或像在也门、索马里、巴基斯坦一样，采用无人机定点清除ISIS头目。如果奥巴马越过边境向叙利亚派遣战机或无人机，就意味着美国接受削弱甚至击垮ISIS的任务。
***“莫衷一是
不过白宫方面的态度究竟如何还是个未知数。2011年，国务卿希拉里提出“为叙利亚反政府武装提供军备”，但长期以来，总统对采取强硬行动都持怀疑态度。
21日，美国参谋长联席会议主席马丁·登普西表示，如果不打击ISIS在叙利亚的源头，就无法彻底将其消灭。次日，奥巴马派出高级顾问，似乎是在向公众暗示，美国不会再坐视不理。
“你对美国紧咬不放，我们就对你穷追猛打，不管你在哪。”白宫副国家安全顾问本杰明·J·罗兹如是说，“正在积极考虑处理危机的必要措施，不会受制于国界。”
本周，奥巴马下令空袭，协助伊拉克政府夺回了摩苏尔大坝的控制权。据称，较之目前伊拉克的军事行动，美国可能在叙利亚展开的军事干预在范围上会更大，目标也不再仅限于“保护美方人员和避免宗派屠杀”。
“必须打击叙利亚的ISIS，这是常识。”前白宫中东问题顾问史蒂芬·西蒙说，“谁都知道不打境外的老巢，是很难把他们打败的。”两党人士均呼吁奥巴马大力反击伊斯兰国极端分子。
参议员马克罗·鲁比奥在采访中表示，必须切断ISIS在叙利亚的供应链、指挥和控制中心以及经济资产，这是总统决策的关键。比起无动于衷带来的后果，“陷入新战争”的风险已经算不得什么了。
但起初就反对美国在伊拉克军事行动的人称，在叙利亚发起进一步的行动印证了他们的担心：“任务蠕变”。
反战人士称，“这种桥段我们早看过了，都知道结果是怎么样的。不幸的是，最后的结果几乎都是极端分子的胆子越来越大。我们被玩弄于鼓掌之间，他们要什么我们就给什么，变成了极端分子和西方国家间的战争。”
***“艰难抉择
如果将行动范围扩大至叙利亚，奥巴马相当于搬起石头砸了自己的脚，此前他一直反对开展军事行动，在对伊空袭开始前，有官员甚至怀疑他是否会同意授权。2011年，叙利亚内战开始以来，奥巴马总是以高调声明回应，也表露出了加强干预的迹象，但却是雷声大雨点小，没有实际行动。
他一度称阿萨德必须“下台”，并划出一条“警戒线”，即不能使用任何化学武器。2011年国务卿希拉里等人提出加强叙利亚反政府的装备和培训时，奥巴马拒绝了，理由是武器可能会落入“歹人”之手。
2013前，他承诺要打击叙利亚政府，以惩罚其对平民使用化学武器。但后来突然又改了主意，要求国会来决定是否继续向叙利亚方面施压。随后，他又与俄罗斯签订了销毁叙利亚核武器的协议。许多人认为此举大大影响了奥巴马的公信力，但截至近期，叙利亚交给国际社会的化学武器已经全部被销毁，总统的目标也已达到。
今年夏天，奥巴马终于同意为叙利亚反政府武装提供装备和培训，并向国会申请了5亿美元作为经费，但议员们在年内采取行动的可能性不大。此外，由于资金援助受到严格控制，援助仅够反政府军维持生存，不足以改变战争局势。在反政府武装领导人看来，美国所谓的帮助只是表面功夫。
有人称，是奥巴马政府“养肥”了敌人，如果早些采取行动，为反政府军提供装备和支持，局面会大不一样。但奥巴马否认，说“这只是幻想”，本身凑足叙利亚平民就很困难，更别说为他们提供培训和军备了。
现在奥巴马的目标已经有所转变：不再是惩罚阿萨德、要求其下台，而是要消灭ISIS。这一点正中阿萨德下怀，因为ISIS也是反对阿萨德政府的生力军之一。但最直接的受益者还是美国。
前国务院叙利亚问题顾问称，“考虑到詹姆斯·福利事件、ISIS的公共影响，我觉得总统、国会宣布美国应该对叙利亚ISIS发动空袭，大家会理解的。”
美国官员担心，西方参与叙利亚事务会引火上身。前往叙利亚“参与圣战”，随后回国制造恐怖袭击的美国人已接近百人。据报道，ISIS和基地组织在阿拉伯半岛的合作越来越频繁，阿拉伯半岛拥有最成熟的炸弹制造技术、且对美国恨之入骨。近几个月来，ISIS大肆挺进伊拉克北部地区，人们对其破坏、攻击美国的担心更是与日俱增。
