据雅虎旅游网站报道，这是个长期困扰旅行者的问题。我们应在何时取消旅游计划——你是否曾经想过这个问题？今年对世界来说是不太平的一年。泰国发生了政变，伊拉克再次陷入混乱，洪都拉斯曾一度被称为世界谋杀之都，叙利亚继续分裂，乌克兰失去了克里米亚，希腊骚乱频发，类似事件比比皆是。
有很多时候，你都会发现自己买好了票，定好了行程，整装待发，然后发生了某些事情让你犯嘀咕“唔，这是个好主意吗？”
有很多人不去国务院发布过旅游警告的地方。但是，如果你在这件事上只听国务院（或新闻）的，那你最好还是呆在家里，哪儿也别去了。看看英国外交部近期发布的针对美国的旅游提示吧：“美国存在普遍的恐怖主义威胁。袭击随时随地都可能发生，包括外国人经常光顾的地方。游客应关注新闻报道，随时保持警惕”
我们！有危险！难以置信？但这是真的。我们确实面临着危险。而危险也的确无处不在！是的，去年肯尼亚时常发生袭击事件，但这并不代表我们不能去旅游。那的政府部门仍在正常办公，警察也随处可见。如果恐怖组织青年党（al-Shabaab）能为所欲为，袭击肯定每天都会发生，但是那里的校园枪击事件跟在咱们国内一样罕见。当然，尼日利亚得另当别论，当地政府对博科圣地叛乱所作的反应只是让它显得更加无能。
所以我觉得，如果你采取了预防措施并独立思考，权衡利弊（当地政府有多腐败？有没有未受教育的无业青少年成群结队地在街上闲逛，伺机干坏事？是否有警察在执勤？警察是否秉公执法？是否有诉诸法律的途径？），那么你会发现大部分地方都适合且欢迎游客去旅游。
非洲肯尼亚（照片来源： daameriva/Flickr网络相册)
但是，有的时候这些地方并不是那么适合去旅游。依我的经验来看，你不得不退票并取消行程的理由有三个，都是出于安全、道德异议和健康的考虑。
1、内战
永远别到一个正处于内战中的国家旅游——或发生了类似内战的事件（比如博科圣地在尼日利亚频繁发动的袭击事件）。这可能听起来有点讽刺，因为我曾于2011年到过伊拉克，而2012年马里刚爆发内战时我也在那里（纯属意外）。但是内战的风险与身处国际战场不同。在非内战中，通常有绿区和某些保护区（我并不提倡这个——我当时到伊拉克是有任务在身的）。在一场内战中，事无绝对，瞬息万变，没人能确保安全。所以我唯一的建议是，如果你像我在马里一样被困时，你最好设法摆脱困境，而且越快越好。现在不是观光的好时候，不管是伊拉克、叙利亚、还是乌克兰。
非洲津巴布韦（照片来源：Alan/Flickr网络相册）
2、道德异议
有些国家是我拒绝去旅行，也拒绝推荐的：比如乌干达，因为该国对待同性恋的态度令人发指（曾一度计划对同性恋者判处死刑，但现在是处以无期徒刑的“惩罚”，法律上仍称“杀死同性恋者”）。又如朝鲜，因为该国最近养出了个坏毛病，就是诱使美国人去那旅行，然后逮捕他们作为政治筹码。此外，还因为该国的领导人过着奢侈的生活，而人民却饱受饥饿之苦。没错，就是字面上的意思。而对于津巴布韦，我仍持中立态度。
3、健康问题
我现在说的不是肮脏的自来水，也不是德里痢疾，而是埃博拉病毒。这种疾病有90%的致死率，而且很容易传染，目前正在非洲西部肆虐。无国界医生组织已发出警告，称该疾病迄今为止已在几内亚、塞拉利昂和利比里亚造成467人死亡，现处于“失控”状态。
总而言之，你应该冒冒险、壮壮胆，勇敢地走出去，但绝不是有勇无谋。
要是所有的国家都不符合以上三种情况呢？大胆走起！去愉快的玩耍吧（当然，还要确保安全和警惕）——因为你到那里去旅游和消费是在和恐怖主义展开一场博弈。
蒙巴萨的月色（照片来源：Angelo Juan Ramos/Flickr网络相册)
正如蒙巴萨的酒店经营者接受美国国家公共电台（NPR)采访时指出的：旅游业是反恐的重要壁垒——能为年轻人带来合法改善经济状况的机会。几乎在所有恐怖主义抬头的国家——包括尼日利亚、伊拉克、巴基斯坦和阿富汗——失业率和贫困率均属天文数字。年轻人只要有份工作，能养家糊口，对未来充满希望，就有想要保护的东西，也就不大可能成为不良分子。
