关于移民问题
法国的身份依然需要界定。……左派常常深信不移。国家归属是一种自愿的行为，意味着愿意集中在同一片领土或同一个国家的人聚在一起。这种归属是“每日的公民投票”，出身没有什么关系，原因决定一切。从严格意义上来说，身份具有政治性和法律特征。一旦接受某国的法律，他就完全是该国的成员。德国的哲学家哈贝马斯比其他人更了解对身份的狂热，他论及了一种“符合立宪政体的爱国主义”，我认同这个传统的概念。我赞成宪法对于民族性的定义。该立宪议会造就了现代法国，声称所有热爱《人权宣言》的人、所有捍卫法兰西共和国的人，以及所有保护妇女和儿童的人都是法国人。
关于年轻人
这是整整一代人生活质量的下滑。从他们出生之日起，失业危机就如影随形。今天有五分之一的法国青年人生活在贫困线以下，一半的青年雇员只能签订短期工作合同，而半数的法国贫困人口都不足35岁，在一些地区25岁以下的青年人的失业率已超过40%！警察最了解这种社会状况：当犯罪团伙比正当生意更稳定可靠时，他们就无法再维护社会治安。在许多地方，青年人成了企业中各种名目的改革裁撤的对象。当他们没有签订可靠的工作合同时，就没有正式岗位也不能享有任何补助，这样的实习工作让他们羞辱，终日惶惶，勉强维持生计。对于他们而言，这出现代可耻的寻找圣杯——一份长期工作合同——的过程让他们处境艰难。他们接受过比任何一代人更久的教育；他们投出的简历上学历比任何人都高，经历比任何人都丰富；然而在初入职场时，他们却遭遇了比任何一代人都多的困难。这种困境持续了两年、三年、五年……他们在实习时学习，在学习时实习，在失业时实习……
吐槽萨科齐
（萨科齐）留给我的印象是一个精力充沛、信念坚定的人。但只是坚定的固执己见！他最好不时地改变这种坚定。他对自己的决定过于肯定，即使事实经常出乎他的意料。此时他不再谈论事实，而是为自己辩护——显然这是一种诡辩。如果你不赞成他，那就是反对他。他创造了一种风格，就是无休止地开展一项运动，并且每一次谴责不同的对手，却采用同样的处理方法：痛斥。他从不愿息事宁人。除非对方告诉他，冷静自持远比过度谩骂更适合一位总统。……他的政策使法国浪费了太多的时间，其改革名目繁多，前后自相矛盾。他迫使国家毫无准备地面对诸多考验。不可否认，他加剧了不平等现象，屈服于市场。他不啻为语言的巨人，行动的矮子。结果有目共睹：政府实力衰弱，议会被忽视，司法被奴役，警力被削弱，媒体被操控。这一回，他再次声称他变了。事实上，他无时无刻不在变。但是必须抓住他的话，真正需要变的，正是这位即将卸任的总统！
相关文章
