以上各种解释都有可取之处，也并非相互排斥。在任何选举中，基本因素，如人口和经济，是很重要的。特谢拉在接受采访时阐释，美国变化迅速，以至于奥巴马在损失白人男性选民高达20个百分点的情况下，仍能获得足够让他赢的票数。此外，奥巴马的个人声望也不容小觑。民主党战略家比尔•卡里克评价奥巴马：“人们喜欢他的个性，喜欢他的家人，喜欢他的故事，喜欢他刚当选时说的关于这个国家的一切。”
不过，罗姆尼也不能将他的困境完全归咎于自己对手的强大。
长久以来，罗姆尼和他的顾问们一直认为，对低迷的经济现状发难将足以确保竞选胜利。但要想挑战已然具备诸多优势的现任总统，不能“只破不立”。在共和党全国代表大会前夕，罗姆尼公布了一套经济刺激计划，但这份计划是如此含糊，甚至连共和党的最大拥护者、布什总统的高级顾问兼助理卡尔•罗夫也在他的《华尔街日报》专栏里敦促罗姆尼要“深化明示每个要素将如何切实可行地帮助家庭，并使社会再度乐观地繁荣起来”。
毋庸置疑，罗姆尼拥有辉煌的履历。他曾是一个一流的投资者和私人股权投资公司行政总裁；他也曾展现出更卓越的领导才华，在盐湖城临危受命拯救冬奥会；而作为马萨诸塞州州长，他亦不负众望，整个州被他治理得井然有序，他还提出了一系列创新性措施，如马萨诸塞州医疗方案等。
但罗姆尼自身存在的问题更多。如今的共和党右倾空前严重，照此情况发展，只会更不得人心，而罗姆尼却选择从温和派转投党内激进右翼势力，他的摇摆不定使公众更加缺乏安全感。诚然，一个政客前后矛盾不一定是致命缺陷，只要你能自圆其说，拥有很好的沟通技巧，但很显然，罗姆尼不具备这种才能，他在“筹款视频”中的表现即是一个典型例子。
在公开场合谨慎言论，出行时对主方保持礼貌，确保不侮辱你所需要的选民，这些都算不上什么高超的艺术，就连大多数市议员都已经掌握了，而罗姆尼却没有。米特•罗姆尼并不是一个优秀的政治家，而这，就是他输得这么惨的根本原因。
作者：约翰•卡西迪 《纽约客》经济金融报道资深编辑。曾任《星期日泰晤士报》华盛顿分社社长、《纽约邮报》副总编。
（来源：中国日报网 孙恬）
相关文章
