当地时间1月24日，美国总统奥巴马发布其任内第三份国情咨文。
整个国情咨文主要分三方面内容。
首先是为自己第一任期评功摆好：美国国力“在不断增强”；阿富汗和伊拉克战争结束，可将更多人力、物力和财力用于内政建设；就业率和经济数据上升显示“政府的经济政策正有效引导复苏”；“阿拉伯之春”的“成果”彰显美国外交胜利，等等。
其次是强调“回归美国价值观”，表示自己一旦连任，将采取的措施：对富裕阶层征收30%重税以“促进社会平等”；采取措施打击制造业外包，振兴本土制造业，从而将就业机会留在国内；继续和中国等国进行贸易战；成立专门小组打击金融犯罪；修改移民条款以控制外来移民数量，等等。
第三是提出一些承诺和蓝图，包括发展清洁能源，停止给予石油公司补贴，争取和平但“不排除任何手段”解决伊朗核问题，等等。
不难看出，这份国情咨文在很大程度上，是奥巴马为争取连任而推出的一份“选情咨文”，其最大的特点是：谈功劳多说问题少、谈蓝图多说现实少、谈内政和经济多说国际问题少。
尽管一些保守派媒体和分析家对近期美国经济、就业数据的回升不以为然，认为“有水分”、“不说明问题”，甚至“造假”，但奥巴马显然将之归功于自己治国有方，并在国情咨文中浓墨重彩地渲染。一如此前谈及“国防新战略”时将“军费下降”曲笔说成“不再大幅度增加”，并强调“美国仍是第一强国”那样，在咨文中奥巴马也大谈美国“正在不断增强的国力”——而这当然是他及其政府的功劳。
尽管他发展清洁能源的计划屡遭挫折，甚至传出些许丑闻，但这一计划是其第一任期内政承诺中最少争议的一项，对此不惜笔墨有助于凝聚基本盘的共识，又不至于像诸如医改等争议性话题那样，可能引起激烈辩论，并引发对选情的负面影响。
对富人征税、实行更严厉的贸易保护主义措施，事实上和崇尚自由竞争、推崇个人价值最大化的“美国价值观”并不合拍，却和经济衰退中的美国选民、尤其民主党基本盘选民的“现实价值观”一脉相承。因此尽管诸如打击外包、和中国大打贸易战等被许多经济学家认为“无助于美国经济”、“无助于就业”，而金融监管、富人征税等“课题”在目前美国政治格局下或难以推行，或难收实效，对于这些奥巴马并非不知，但既然实际上是“选情咨文”，那么只要选民爱听，便但说无妨了。
应该说，在外交领域奥巴马颇有几件可资炫耀的成果，如实现选前承诺从阿富汗、伊拉克撤军，击毙本·拉登等，但一来本届选民关注在内不在外，二来这些成果不怕比较，就怕联想：击毙拉登固然可喜可贺，但恐怖主义阴霾却并未就此消散；撤军固然令人欣慰，但阿富汗、伊拉克都难说胜利，而伊朗局势的再度紧张更让人悬心不已；至于“阿拉伯之春”，随着各国原教旨政党的纷纷上台，开始从“民主胜利”喜悦中冷静下来的选民们已有了更多疑问，也便只能一笔带过了。
之所以说是“选情咨文”，更重要在于，咨文中将成就归功于“政府领导有方”，而将暂时无法兑现的承诺、无法实现的目标（如对富人征税不果），归咎于“国会掣肘”，也即共和党人捣乱。正如《华尔街日报》文章所言，奥巴马在咨文中提出的庞大经济和财政改革计划，几乎不可能在共和党控制的国会下获得通过，而他似乎要的就是这个效果——在咨文中他大谈“谋求与国会合作推动上述改革”，换言之，改成了是他奥巴马的“谋求”，成不了则是共和党的阻挠。
尽管共和党人所抨击的“阶级斗争”说失之夸张，但奥巴马这份“选情咨文”条条款款、林林总总，目的其实就一句话——让我再干四年，我会如你所愿。
甚至，倘若连任后仍无法“还愿”，卸责之词也在咨文中打好了伏笔：“国会通力合作”方能心想事成。如今现实和理想有些差距，那自然是国会——或干脆说共和党人——不够“通力合作”之过了。
（来源：中国日报网 中国日报网特约评论员：陶短房 编辑：刘纯萍）
