***专家质疑
然而，专家们从医疗和道德方面对贝尔逊的裁决提出质疑。纽约大学生物伦理学家亚瑟·卡普兰说，肺移植是最困难的器官移植，儿童移植难度比成年人更大，这也是现行政策规定的原因之一。他认为这一判决或许会开先例，促使那些不满自己排序的患者拥向法院。
4日，尽管宾夕法尼亚州几位国会议员急切恳求，美国卫生和公众服务部部长凯瑟琳·西贝利厄斯拒绝介入此案。她说，儿童医院还有其他三个孩子病情同样严重。她已经呼吁复审儿科器官移植政策，但萨拉家人表示，萨拉已经等不及了。据悉，萨拉的肺已经接近衰竭。
5日，在紧急听证会上，萨拉的医生当着贝尔逊的面表示，他们可以成功地为萨拉移植成年人的肺。
虽然捐赠的成年人的肺更多，判决并不能保证萨拉得到新肺，因为匹配是根据血型、死亡风险、移植器官存活机会以及其他医疗因素。此外，捐赠肺的大小还必须适合她的胸腔。
纽曼说，过去两年，曾向儿科医生提供了一些成年死者的肺用于儿童移植，均被医生拒绝。
卡普兰指出，目前的器官移植制度是为了避免不公，确保富人或名人不比他人优先。他说，这是一个透明的政策，在颁布之前，公开听取了公众的意见，接受了审查。
“法官插进来说‘我不喜欢这些条例，我认为它们是武断的。’这时他们才更武断，这是在破坏整个制度的权威性。怎么会没有人起诉？”
（来源：中国日报网 信莲 编辑：小唐）
推荐
